Решение по делу № 2-6793/2014 от 18.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.Р.А при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиала в <адрес> к О.А.А о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к О.А.А о взыскании задолженности за поставленный газ на общую сумму <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что согласно ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162. В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается распечаток с базы данных на абонента.

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило и о причинах неявки суду не сообщило, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ без их участия.

Ответчик О.А.А и его представитель ФИО2 против удовлетворения иска возражали, просили рассмотреть дело по существу без участия надлежаще извещенного представителя истца, применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что указанная в акте инвентаризации и информационном листке площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м. не соответствует фактической <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, начисления произведены неверно.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ долг по лицевому счету № абонента О.А.А на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД контролер ФИО3 провел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу <адрес>, абонента О.А.А, по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

Из представленной копии досудебного предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что О.А.А уведомлен контролером об образовавшейся задолженности и необходимости произвести оплату в течение 7 дней, в противном случае приостановлении подачи газа в домовладение и представлении материала с иском в суд для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Из справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация по <адрес> отделение по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О.А.А принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного заседания О.А.А заявил о применении сроков исковой давности, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в пределах трех лет, предшествовавших дню обращения в суд с иском, подлежат отказу в удовлетворении.

С настоящим иском ООО «ГМП» обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, задолженность О.А.А следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного истцом информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено <данные изъяты> руб., а оплачено <данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчика, с применением сроков исковой давности, подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Из представленной ответчиком справки Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация по <адрес> отделение по <адрес>» усматривается, что жилая площадь домовладения О.А.А составляет всего <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м. как отражено в акте инвентаризации и информационном листке.

Из представленных истцом документов усматривается, что начисления производились по нормативу потребления исходя из площади <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, расчет ответчика произведен без учета фактической жилой площади <данные изъяты> кв.м.

Каких-либо доказательств обоснованности начисления задолженности на лицевой счет ответчика по домовладению расположенному <адрес> исходя из площади <данные изъяты> кв.м. истцом не представлено.

С учетом того, что задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. из расчета площади <данные изъяты> кв.м., с него подлежит взысканию задолженность, с учетом площади отапливаемого жилого помещения в <данные изъяты> кв.м., из следующего расчета: (<данные изъяты> х <данные изъяты>) / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным, а требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ, подлежащими удовлетворению частично, с учетом применения сроков исковой давности, а также площади отапливаемого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с О.А.А в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> задолженность за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья М.Р.А

Отпечатано в совещательной комнате.