Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2013 ~ М-152/2013 от 08.04.2013

Гр.дело №2-228/2013                         Решение изготовлено 21.05.2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.

с участием истцов: Черной Н.Н. и Громова В.А.

представителя истцов Черной Н.Н. и Громова В.А.: Новичкова А.И.

представителя ответчика Громова К.В.: Пивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черной Н.Н. и Громова В.А. к Громову К.В. о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы Черная Н.Н. и Громов В.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Громову К.В. о вселении истца Черной Н.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Громова В.А. В обоснование иска указали, что в квартире по указанному адресу истец Черная Н.Н. проживает с ... года с согласия Громова В.А. без регистрации по месту жительства. ... она (Черная Н.Н.) и Громов В.А. зарегистрировали брак. После регистрации брака между истцами, наниматель квартиры Громов В.А. обратился с заявлением к наймодателю Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» о регистрации по месту жительства Черной Н.Н. в качестве члена своей семьи. Однако, письмом от ... ему (истцу Громову В.А.) было отказано во вселении члена его семьи Черной Н.Н. по причине отсутствия согласия со стороны ответчика Громова К.В. на вселение указанного лица. В добровольном порядке разрешить спор ответчик Громов К.В. отказывается, в связи с чем, просят суд признать за Черной Н.Н. право пользования спорным жилым помещением и вселить ее (Черную Н.Н.) в квартиру по указанному адресу в качестве сонанимателя. Кроме того, просят суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины и услуг представителя, в сумме ... рублей.

    Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечен Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области в г.Апатиты.

    Определением Кировского городского суда от ... производство по делу в части требований Черной Н.Н. и Громова В.А. к Громову К.В. о вселении истца Черной Н.Н. в квартиру, расположенную по адресу: ... прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части.

    В судебном заседании истцы Черная Н.Н. и Громов В.А. поддержали заявленные требования в оставшейся части, настаивая на их удовлетворении, пояснив, что они неоднократно обращались к ответчику Громову К.В. с просьбой о разрешении на вселение в спорное жилое помещение Черной Н.Н., на что Громов К.В. не реагировал, тем самым, по существу, отказывая им в реализации жилищных прав, без мотивации причин отказа. В настоящее время иного жилого помещения для проживания Черная Н.Н. не имеет, отсутствие регистрации её по месту жительства создает препятствия в реализации пенсионных прав истца Черной Н.Н., создает конфликтные ситуации с ответчиком Громовым К.В. при выяснении обстоятельств законности проживания ее (Черной Н.Н.) в квартире.

    Представитель истцов Черной Н.Н. и Громова В.А. в судебном заседании заявленные требования своих доверителей поддержал по основаниям ими изложенным.

    Ответчик Громов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

    Представитель ответчика Громова К.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Громов К.В., будучи сонанимателем спорного жилого помещения, вправе отказать в разрешении на вселение Черной Н.Н. в спорную квартиру по праву своего выбора, поскольку вселение Черной Н.Н. в квартиру и признании ее права на спорное жилье, в случае приватизации квартиры в будущем, повлечет для него ограничение его прав в виде уменьшении доли квартиры, которая может быть передана ему в собственность, а именно: вместо ... доли - ... доля. Истец Черная Н.Н. вселена фактически в спорную квартиру и проживает в ней в качестве члена семьи с согласия нанимателя Громова В.А., тем самым вопрос о признании за ней права на квартиру с целью регистрации находится вне компетенции ответчика.

    Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.

    Представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области в г.Апатиты в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Громова К.В. и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истцов и их представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Кроме того, статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2) предполагает при вселении граждан в жилое помещением в качестве членов семьи нанимателя внесение изменений в соответствующий договора социального найма жилого помещения и указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пунктах 26, 28 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

    Как установлено в судебном заседании, Громов В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... по договору социального найма ... от ..., заключенному с наймодателем Муниципальным казенным учреждением «Управление Кировским городским хозяйством». Сонанимателем по указанному договору социального найма является его сын Громов К.В. (ответчик).

    Согласно справки управляющей организации ООО «Кировское УЖКХ» формы №9А следует, что по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Громов В.А. - с ..., его сын Громов К.В. – с ....

    Как следует из свидетельства о заключении брака серии ... от ... Громов В.А. и Черная Н.Н. зарегистрировали брак ....

Таким образом, в силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации истец Черная Н.Н. является членом семьи нанимателя Громова В.А.

... Громов В.А. обратился в МКУ «УГКХ» с заявлением о регистрации по месту жительства его жены Черной Н.Н.

... письмом начальника Муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» Громову В.А отказано в удовлетворении заявления и изменении договора социального найма в связи с отсутствием согласия в письменной форме со стороны сонанимателя Громова К.В. на вселение Черной Н.Н. в спорное жилое помещение.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что Черная Н.Н. вселена Громовым В.А. с его согласия, проживает с момента регистрации брака в качестве члена его семьи, а также о том, что Громов В.А. и Черная Н.Н. на протяжении длительного времени проживают совместно и ведут совместное хозяйство, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец Черная Н.Н., будучи членом семьи нанимателя Громова В.А., имеет право на проживание в спорной квартире, в связи с чем, требование о признании за ней право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика в том, что со стороны Громова К.В. имеется законные основания к отказу в даче согласия на вселение Черной Н.Н. в спорное жилое помещение по причине ограничения его будущих прав, как участника долевой собственности, не могут быть признанными судом обоснованными, поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя. Причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным. (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Документальные доказательства, подтверждающие понесенные истцом Громовым В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей (чек-ордер от ...), а также понесенные истцом Черной Н.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., агентский договор на совершение фактических действий), материалах дела представлены и подлежат взысканию в пользу каждому из истцов соразмерно понесенным расходам.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черной Н.Н. и Громова В.А. к Громову К.В. о признании права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать за Черной Н.Н,, ... года рождения, уроженкой города Кировска Мурманской области, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... качестве члена семьи нанимателя Громова В.А..

Взыскать с Громова К.В. в пользу Громова В.А. судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с Громова К.В. в пользу Черной Н.Н. судебные расходы в сумме ... рублей.

Настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для изменения договора социального найма жилого помещения ... от ... в части необходимости указания в данном договоре Черной Н.Н, в качестве члена семьи нанимателя Громова В.А..

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для Межрайонного Управления федеральной миграционной службы России по Мурманской области в г.Апатиты для постановки на регистрационный учет по месту жительства Черной Н.Н, по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись         С. Н. Кулыгина

...

...

...

...