Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2013 ~ М-280/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-587/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 25 марта 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,

при секретаре Трофимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Екатеринбурге к Мазуру Николаю Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Мазуру Н.Н. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МРД-Групп» был заключен договор страхования транспортного средства OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств OPEL ZAFIRA под управлением Тупиева Р.Я. и ВАЗ-21011 под управлением Мазура Н.Н. Истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба, однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать с Мазура Н.Н. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Шкляев С.А. просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мазур Н.Н. в судебном заседании иск ОСАО «Ингосстрах» признал, о чем в материалах дела имеется заявление. Суду пояснил, что автомобилем управлял, не имея прав на управление транспортным средством. Приобретя автомобиль, на государственный учет не поставил, договор страхования гражданской ответственности не заключал.

    Суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Екатеринбурге удовлетворить.

Взыскать с Мазура Николая Николаевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

    Мотивированное решение составлено 26.03.2013 года.

Судья                                        А.Ф. Михайлов