Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3844/2012 от 06.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 09 августа 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/2012 по исковому заявлению ООО «Такси МАРТ» к Бушаеву Эдуарду Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Такси МАРТ» обратилось в суд с иском к Бушаеву Эдуарду Николаевичу о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ООО «Такси МАРТ» на праве собственности принадлежит автомобиль марки №. Истцом указанный автомобиль был передан по договору аренды транспортного средства без экипажа б/н от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование и владение Башаеву Э.Н.

В соответствии со статьей 645 ГК РФ, а также согласно пункта 2.3. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор- Бушаев Э.Н. своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию коммерческую и техническую.

В соответствии с п. 2.4. договора б/н аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если необходимость ремонта автомобиля возникла в связи с ненадлежащей эксплуатацией арендатором, то арендатор обязуется возместить расходы арендодателя по ремонту автомобиля, простою автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор- Бушаев Э.Н., эксплуатируя автомобиль, переданный ему по договору аренды, допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем произошло повреждение арендованного имущества- автомобиля №, а именно- кузов автомобиля не подлежит реставрации и подлежит полной замене, также необходимо заменить лобовое заднее стекло и т.д. Сотрудников ГИБДД арендатор не вызывал на место происшествия, в связи с чем справки о ДТП не имеется. Арендатор- Бушаев Э.Н. не отрицает вины в повреждении арендованного имущества- автомобиля, переданного ему во временное владение и пользование.

Стороны договора аренды пришли к согласию, что размер расходов, необходимых для произведения ремонта автомобиля № составляет 180 000 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ арендатор- Бушаев Э.Н. обязался оплатить 100 000 рублей за поврежденный автомобиль №, оставшуюся сумму 80 000 рублей оплатить ООО «Такси МАРТ» до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства в ООО «Такси МАРТ» от Бушаева Э.Н. не поступили, каких-либо работ по восстановлению автомобиля арендатор также не производил.

Автомобиль № не эксплуатируется по прямому назначению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления)- 124 дня

В соответствии с договором аренды арендатор также в случае повреждения автомобиля по своей вине оплачивает арендодателю расходы по простою автомобиля. Не полученный доход арендодателя (упущенная выгода) составляет 124 000 рублей (в соответствии с договором аренды арендная плата составляет 1000 рублей в сутки).

Упущенная выгода арендодателя составляет 124 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 180000 рублей, расходы по простою автомобиля (упущенная выгода) в сумме 124000 рублей, государственную пошлину 6240 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны принимают на себя взаимные обязательства по разрешению спора на следующих условиях:

1. Ответчик Бушаев Эдуард Николаевич признает подлежащую возмещению сумму ущерба 180000 рублей и выплачивает ее истцу ООО «Такси МАРТ» платежами:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.

2. Истец ООО «Такси МАРТ» согласно получить от ответчика Бушаева Э.Н. денежную сумму 180000 рублей в сроки, указанные в п. 1. мирового соглашения.

3. Истец ООО «Такси МАРТ» отказывается от исковых требований о возмещении ущерба 180000 рублей и компенсации судебных расходов 6240 рублей.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам настоящего дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. После утверждения судом настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Такси МАРТ» и Бушаевым Эдуардом Николаевичем, поусловиям которого:

1. Ответчик Бушаев Эдуард Николаевич признает подлежащую взысканию сумму ущерба 180000 рублей и выплачивает ее истцу ООО «Такси МАРТ» платежами:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей,

- до ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.

2. Истец ООО «Такси МАРТ» согласно получить от ответчика Бушаева Э.Н. денежную сумму 180000 рублей в сроки, указанные в п. 1. мирового соглашения.

3. Истец ООО «Такси МАРТ» отказывается от исковых требований о возмещении ущерба 180000 рублей и компенсации судебных расходов 6240 рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны взаимных претензий по поводу условий настоящего мирового соглашения не имеют.

Производство по гражданскому делу № 2-3844/2012 по исковому заявлению ООО «Такси МАРТ» к Бушаеву Эдуарду Николаевичу о возмещении ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья (подпись) Н.Г. Дурнова

Копия верна.

Судья