Решение по делу № 2-61/2016 ~ М-24/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-61/2016 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с.Маджалис 19 февраля 2016 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:

Представителя истца – руководителя Дополнительного офиса № ОАО АКБ «ФИО12» в с.ФИО1, представившейся доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчика – ФИО2

ФИО3

При секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО13» о взыскании с ФИО2 и ФИО5 солидарно задолженность согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135902 рублей и госпошлину в размере 1700 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «ФИО14» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 и ФИО5 солидарно задолженности по кредитному договору в размере 135902 руб. и госпошлину в сумме 1700 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «ФИО15» ОАО АКБ «ФИО16» и гражданином ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был выдан ФИО2 наличными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенного кредитного договора ФИО2 должен был погашать задолженность по ссуде в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом, однако он неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п.5.3.4.. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7545 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО АКБ «ФИО17» составляет 135902 рублей.

В обеспечение вышеназванного кредитного договора между кредитором и ФИО5был заключен договор поручительства. Согласно п.1.1. договора поручительства по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательства, принятых на себя по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 135902 руб. и госпошлину в сумме 1700 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержала исковые требования и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 пояснил, что указанный кредитный договор с истцом он подписывал и получал кредит согласно заключенного кредитного договора в размере 50000 рублей.

Он же пояснил, что он признает сумму задолженности по основному долгу в размере 50000 рублей и задолженность по процентам в размере 35902 руб., а задолженность по пени не признает, поскольку, когда подписывал кредитный договор, управляющий филиалом Уллучай ОАО АКБ «ФИО18» ФИО10 говорил, что он возвращает полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Никакого разговора насчет уплаты задолженности по пени не было. Просит также суд освободить поручителя ФИО5 от ответственности по заключенному кредитному договору, которого занесли в зал судебных заседаний на руках, и передвигается только на коляске, поскольку он его видит впервые и договор поручительства ФИО5 подписал по просьбе другого человека.

Поручитель ФИО5 пояснил, что является инвалидом первой группы, ходит не может, постоянно передвигается на коляске. Он договор поручительства подписывал по просьбе другого знакомого человека, который гарантировал ему, что никакие последствия по договору поручительства не будут и заемщика ФИО2 он видит впервые.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и поручителя, исследовав имеющие в материалах дела письменные документы, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Судом установлено, что между филиалом «ФИО19» ОАО АКБ «ФИО20» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которого кредитор- Филиал«ФИО22» ОАО АКБ «ФИО21» обязуется предоставить заемщику – ФИО2 денежный кредит в размере 50000 рублей со сроком погашения заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

    Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив заемщику 50000 рублей, что подтверждается из исследованного в судебном заседании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны надлежащим образом исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчик пояснил, что учитывая, что им частично уплачены проценты за кредит, требования истца согласно представленного им расчета признает частично в сумме 83902 руб., т.е. кредит в сумме 50000 рублей и проценты за кредит в сумме 35902 рублей.

    Он же пояснил суду, чтобы освободили от ответственности поручителя, которого он ввел в заблуждение при заключении договора поручительства, обещав погасить задолженность досрочно.

    Поручитель ФИО5 пояснил, что договор поручительства он подписал по просьбе знакомого лица, так как он уверял его, что заемщик погасить кредит досрочно. Его за указанный период со дня подписания договора поручительства никто не беспокоил и он считал, что полученный ФИО2 кредит давно погашен. Никакого письменного напоминания о необходимости погашения задолженности по кредиту, полученному ФИО2, он от банка не получал, кроме как копию искового заявления банка «Эльбин» и извещения из Кайтагского районного суда о назначении судебного заседания по данному иску.

Он же пояснил, что, если заемщик полученный кредит не погасил во время, почему кредитор не поставил его в известность о необходимости погашения кредита до истечения срока погашения?

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительства прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в п.33 указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. межу АКБ «ФИО23» и ФИО2 усматривается, что согласно п.1.1 - срок действия договора составляет 1(дин) год, т.е. договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлены в суд доказательства о предъявлении письменно к поручителю письменных напоминаний о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Иск в суд о взыскании суммы кредита с поручителя солидарно с заемщиком предъявлен истцом по истечении установленных договором и гражданским кодексом Российской Федерации срока, в связи с чем поручитель освобождается от ответственности по предъявленному ему требований со стороны истца.

При изложенных обстоятельствах ответственность за погашения задолженности согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ суд возлагает на заемщика – ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между филиалом «ФИО24» ОАО АКБ «ФИО25» и гражданином ФИО4.

    Требования ОАО АКБ «ФИО26» о взыскании с ФИО2 и ФИО5 солидарно задолженности согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135902 руб. удовлетворить частично.

    Взыскать с заемщика – ФИО2, 1984 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу ОАО АКБ «ФИО27» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85902 руб. и госпошлину в размере 1700 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд Республики Дагестан.

Судья