Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6587/2021 ~ М-6584/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-6587/2021                                         (Заочное)

       РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

        15 ноября 2021 года                                                     г.о. Щелково Московской области

       Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

     при помощнике судьи Козловой В.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипчук ФИО5 к АО «Мосэнергосбыт» о признании долга не возникшим, обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию, о взыскании денежных средств, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Осипчук О.Ю., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и просит признать незаконным, необоснованными начисления начиная с декабря 2019 года по лицевому счету № №, открытому на имя Осипчук О.Ю., задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № № от 12.02.2016 г. в отношении домовладения на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> на сумму с уточнением на день рассмотрения иска 52324 руб. 47 коп., обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, и понесенные судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что Осипчук О.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № № от 12.02.2016 г. Истица своевременно и в полном объеме оплачивала потребленную ею электроэнергию. В лицевом счете № № за декабрь 2019 года появилась информация о начислении по указанному счету задолженности по оплате коммунальных услуг электроснабжения в размере 12137,28 руб., а в настоящее время ответчик начислил ей задолженность в размере 52324 руб. 47 коп. Истица не согласна с фактом выставления вышеуказанной задолженности.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям указанным в иске просили удовлетворить.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом с учетом согласия истца постановлено рассматривать дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как установлено в судебном заседании, Осипчук О.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.10.2013 г., акта приема-передачи земельного участка от 15.10.2013 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 15.11.2013, подтверждающего внесение в ЕГРП записи о регистрации указанного права за № (л.д.33). Пользование электроэнергией осуществлялось посредством электросетей <данные изъяты>», которое было ликвидировано 26.11.2018 г.

12.02.2016 г. между АО «Мосэнергосбыт» и Осипчук О.Ю. заключен договор № № энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения).

Как следует из условий договора учет поставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется следующим прибором учета №, номер прибора учета №

Судом также установлено, что в декабре 2019 г. по лицевому счету истицы были произведены доначисления в размере 12137,28 руб., в настоящее время ответчик начислил ей задолженность в размере 52324 руб. 47 коп. Вышеуказанная задолженность также отражена в представленных истцом счетах, выставленных на оплату электроэнергии.

Согласно п. 3 ст. 40 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" право на имущество некоммерческого объединения после его ликвидации сохраняется за бывшими членами такого некоммерческого объединения.

Согласно п. 192 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исходя из вышеизложенного, а также из обстоятельств дела, ответчик должен доказать факт бездоговорного потребления истцом электрической энергии до даты заключения с истцом Договора энергоснабжения (12.02.2016 года), а также факт безучетного потребления истцом электрической энергии после даты заключения с истцом Договора энергоснабжения. Указанные факты должны быть подтверждены путем предоставления суду актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных в соответствии с п.192 и п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Однако указанные акты ответчиком суду не предоставлены, равно как не предоставлены документы, подтверждающие факт уведомления истца о дате, времени и месте составления указанных актов, а также факт отказа истца присутствовать при составлении актов или от подписания составленных актов.

Как следует из материалов дела, присоединение земельного участка истицы к сетям энергоснабжения и заключение договора энергоснабжения, ввод счетчика имели место в феврале 2016 года. С этого времени истица добросовестно оплачивает потребляемую электроэнергию по показаниям прибора учета, обратного не доказано. Факт безучетного потребления электрической энергии также не подтвержден надлежащими доказательствами. Какие-либо обязательства к истцу от <данные изъяты> ликвидированного в 2018 году, от других собственников земельных участков на его территории, которые возможно имеют задолженность по оплате потребленной ими электроэнергии, не переходили, возложение такой материальной ответственности на истца не основано на законе и договоре энергоснабжения.

Действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности по лицевому счету № Осипчук О.Ю. нельзя признать законными и обоснованными ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств потребления истцом электроэнергии. В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, показания размера потребленного электричества должны производиться в силу вышеназванных норм на основании прибора учета.

В связи с чем надлежит признать действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности по лицевому счету №, открытого на имя Осипчук О.Ю. и штрафных санкций незаконными, обязать АО «Мосэнергосбыт» исключить из лицевого счета № №, открытого на имя Осипчук О.Ю., испрашиваемую задолженность и штрафные санкции за неуплату этой суммы.

Акты о неучтенном потреблении истицей электрической энергии ответчик суду не предоставил.

Ответчиком АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства в подтверждение обоснованности начисления истице задолженности по потребленной электроэнергии в декабре 2019 г., а также в иные периоды времени до момента рассмотрения настоящего дела и иные доказательства потребления Осипчук О.Ю. без оплаты электрической энергии.

Таким образом, действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению истице задолженности обоснованно следует признать незаконными.

Иной способ защиты нарушенного права, кроме подачи настоящего иска, у истицы отсутствовал.

На правоотношения сторон в части не урегулированной специальным законодательством распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя и причинения истице нравственных страданий в связи с выставлением значительной суммы задолженности по оплате электроэнергии, которую она не потребляла, при этом, степень переживаний усугублялась и тем, что в силу закона в случае неоплаты задолженности, рессурсоснабжающая организация вправе ограничить потребление электроэнергии.

В силу того, что права истца как потребителя нарушены виновными действиями ответчика АО «Мосэнергосбыт», чем истцу причинены нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф в размере 2500 руб., т.к. претензия истца о выплате денежных средств в добровольном порядке удовлетворена не была.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы на оплату услуг телеграфа в размере 125 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика, так же как и расходы на представителя, которые суд полагает разумными и соразмерными в размере 15 000 рублей.

Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2069,73 руб. от оплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Осипчук ФИО6 к АО «Мосэнергосбыт» - удовлетворить частично.

        Признать долг по лицевому счету № № по состоянию на 07 сентября 2021 года в размере 52324 рублей 47 копеек не возникшим.

        Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию согласно показаниям прибора учета № №

        Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Осипчук ФИО7 5 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, 2 500 рублей 00 копеек в счет уплаты штрафа, судебные расходы в размере 125 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа, и расходы на представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

         Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2069 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                         Н.Г. Разумовская