Дело № 1-387/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Ковров 15 ноября 2017 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ершова А.Ф.,
с прокурора: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,
обвиняемого Романова Р.В.,
защитника: адвоката Кузьменкова А.Л., представившего ордер <№> от <дата>,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Пелёвиной Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Романова Р.В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Романов Р.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.
<дата>, в ночное время суток, но не позднее 04.45 часов, Романов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где увидел автомобиль марки «Mazda-3», регистрационный знак <№>, и подошел к нему.
В этот момент у Романова Р.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, чтобы прокатиться на нем.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в названном месте Романов Р.В. без разрешения собственника Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего, сел за руль названного автомобиля и, не имея права управления данным автомобилем, начал на нем движение по улицам <адрес>, после чего выехал на автодорогу «Волга-М7» и поехал в сторону <адрес>. По пути следования Романов Р.В.. передал право управления названным транспортным средством своему знакомому А.В., не уведомляя последнего о незаконности своих действий, который не справился с управлением автомобиля и на участке <данные изъяты> федеральной автодороги <адрес> совершил столкновение с разделительным ограждением, отчего автомобиль Потерпевший №1 получил механические повреждения. После этого Романов Р.В. скрылся с места совершения преступления.Действия Романова Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый Романов Р.В., защитник ходатайство поддержали. Прокурор не возражал против прекращения дела по данным основаниям.
Романов Р.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, к административной ответственности не привлекался, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На этих основаниях суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова Р.В. прекратить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Романова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Романову Р.В. отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, Ковровскому городскому прокурору.
Вещественные доказательства – автомобиль «Mazda-3» регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации транспортного средства <№> на имя Потерпевший №1 – оставить у владельца Потерпевший №1, сотовый телефон «Samsung» - оставить у владельца А.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ершов А.Ф.