Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-260/2021 от 17.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года                                     город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слободчикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

17 сентября 2021 года года в Охинский городской суд Сахалинской области поступил протокол № от 07 сентября 2021 года, составленный в отношении Слободчикова А.Н. о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующему.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного ареста. Дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Слободчикова А.Н., явка в суд лица, в отношении которого возбуждено дело, не обеспечена, и суду не представилось возможным устранить допущенное нарушение.

С учетом указанных обстоятельств протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению судьей в орган, должностному лицу, которые составили протокол, при неявке либо недоставлении в суд лица, в отношении которого возбуждено дело об административнмо правонарушении.

Кроме того, ввиду сокращенных сроков рассмотрения дела об админситративном правонарушении, поступившие в суд материалы должны содержать данные о потерпевшем и о разъяснении участникам производства по делу об административном правонарушении их прав и обязанностей.

Статья 28.2 КоАП РФ прямо указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении наряду с данными лица, составившего протокол и сведниями о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении должны содержаться сведения о свидетелях и потерпевших по делу, в частности их фамилии, имена, отчества и адреса места жительства.

Составленный в оношении Слободчикова А.Н. протокол об административном правонарушении указанным требованиям закона не отвечает, поскольку не содержит сведения о потерпевшей по делу, а также сведений об отсутствии либо наличии свидетелей по делу.

Изложенное указывает на неправильное оформление протокола об административном правонарушении, а также наличие иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены в ходе его рассмотрении, а потому протокол №№ от 07 сентября 2021 года об административном правонарушении в отношении Слободчикова А.Н. подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, что следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол № от 07 сентября 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Слободчикова А.Н., возвратить должностному лицу его составившему, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи жалобы в Охинский городской суд Сахалинской области в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ О.П. Меркулова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>