Приговор по делу № 1-157/2017 от 27.10.2017

Дело № 1- 157/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием прокурора Демского района г. Уфа Скрипникова С.В.,

подсудимого Грачева И.Г. и его адвоката Мамаевой А.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грачева Ивана Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 8.00 часов, Грачев И.Г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что его действия остаются незамеченными, из кармана рубашки, лежащей на спинке дивана в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ 24», оформленную на имя Потерпевший №1.

Грачев И.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 по 18.48 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «ВТБ 24», оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 67,80 рублей, принадлежащие последнему, путем покупки продуктов питания на вышеуказанную сумму.

Далее Грачев И.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.49 по 18.51 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около банкомата ПАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «ВТБ 24», оформленной на имя Потерпевший №1, завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащих последнему, путем обналичивания их через вышеуказанный банкомат.

Далее Грачев И.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «ВТБ 24», оформленной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 110 рублей, принадлежащие последнему, путем покупки продуктов питания на вышеуказанную сумму.

Далее Грачев И.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.06 по 21.09 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около банкомата ПАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банковской карты ПАО «ВТБ 24», оформленной на имя Потерпевший №1, завладел денежными средствами в сумме 24 000 рублей, принадлежащих последнему, путем обналичивания их через вышеуказанный банкомат.

Завладев похищенным, Грачев И.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44.177 рублей 80 копеек.

Таким образом, Грачев И.Г. совершил умышленное преступление - кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Грачев И.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 (в деле имеется заявление л.д.165) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Грачева И.Г., он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное частичное в размере 7.500 рублей возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Суд также при размере наказания учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба. Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего причиненный, но не возмещенный материальный ущерб в размере 36.677 рублей 80 копеек. ( 44.177 рублей 80 копеек - 7.500 рублей =36.677 рублей 80 копеек ).

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева Ивана Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказаниям в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Грачева Ивана Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 36.677 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD-диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения отделения банка ПАО «ВТБ-24» - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.