Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-101/2017 от 27.01.2017

№ 4а-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу представителя Дмитриенко В.В. – Калинина Р.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 12 октября 2016 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 02 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 12 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда от 02 декабря 2016 года, Дмитриенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, представитель Дмитриенко В.В. просит об отмене судебных решений ввиду их незаконности.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2016 года около 21 часа 53 минуты Дмитриенко В.В. управлял автомашиной «"марка"», государственный регистрационный знак "номер", с признаком опьянения (запах алкоголя из полости рта).

Факт управления Дмитриенко В.В. указанным транспортным средством подтверждается совокупностью имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой зафиксировано движение вышеуказанной автомашины по автодороге, а после остановки происходит ее покачивание по траектории, характерной для перемещения в ней лиц.

Показания инспекторов ГИБДД Е. и Ч., данные ими при рассмотрении дела согласуются с вышеуказанной видеозаписью, являются последовательными, логичными и непротиворечивыми. Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны данных свидетелей не усматривается.

Мотивы, по которым мировой судья не принял в качестве доказательства показания Дмитриенко Е.Г., изложены в постановлении. Оснований не согласиться с ними не имеется.

При совокупности вышеуказанных обстоятельств должностное лицо ГИБДД имело достаточные основания полагать, что Дмитриенко В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для направления Дмитриенко В.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства.

Вместе с тем, пройти медицинское освидетельствование Дмитриенко В.В. отказался.

Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные действия в отношении Дмитриенко В.В. были проведены в строгой последовательности.

То обстоятельство, что в протоколах имеются исправления в части названия автодороги, по которой двигалась автомашина под управлением Дмитриенко В.В., не свидетельствует о незаконности составленных в отношении него протоколов, поскольку данные недостатки являются несущественными, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судебными инстанциями обоснованно не выявлено.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Дмитриенко В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приводимые в поданной в Верховный Суд Республики Коми жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения.

Порядок и срок давности привлечения Дмитриенко В.В. к административной ответственность соблюдены.

Административное наказание назначено Дмитриенко В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 12 октября 2016 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 02 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Дмитриенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя Дмитриенко В.В. – Калинина Р.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми          А.В. Юдин