Приговор по делу № 1-16/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО                                                                                           11 апреля 2017 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Губкинский Борисовой А.Т.,

подсудимого Шевченко Е.С.,

защитника – адвоката Ивановского Ю.И., представившего удостоверение № 67 и ордер № 32 от 27 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шевченко Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, /данные изъяты/; судимого:

08 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе г. Омск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

03 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе г. Омск по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Советского районного суда г. Омск от 08 ноября 2016 года условное осуждение отменено, наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства обращено к реальному исполнению, наказание не отбыл;

24 января 2017 года Первомайским районным судом г. Омск по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев со штрафом 5 000 рублей, с отбытием лишения свободы в исправительных колониях общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевченко Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шевченко Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу:, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки в шкафу спальни ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- золотую цепь пробы 585 весом 3 гр., стоимостью /сумма/ рублей;

- золотой крест пробы 585 весом 1 гр., стоимостью /сумма/ рублей;

- золотую цепь пробы 585 весом 3 гр., стоимостью /сумма/ рублей;

- золотой браслет пробы 585 весом 2 гр., стоимостью в /сумма/ рублей;

- золотые серьги пробы 585 весом 2 гр. (с камнем - горный хрусталь) стоимостью /сумма/ руб;

    - золотое кольцо пробы 585 весом 1 гр. (с камнем - горный хрусталь) стоимостью /сумма/ руб;

    - золотые серьги пробы 585 весом 2 гр. (с камнями - хризолит), стоимостью /сумма/ рублей;

    - золотое кольцо пробы 585 весом 2 гр. (с камнями - хризолит), стоимостью /сумма/ рублей;

    - золотое кольцо пробы 585 весом 1 гр. (с камнем зеленного цвета), стоимостью /сумма/ рублей;

    - золотое кольцо пробы 585 весом 2 гр. (с камнем - рубин) стоимостью /сумма/ рублей;

- золотое кольцо пробы 585 весом 2 гр., стоимостью /сумма/ рублей;

- золотое кольцо пробы 585 весом 2 гр., стоимостью /сумма/ рублей.

После этого Шевченко Е.С. с похищенными ювелирными украшениями скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, с размером и стоимостью похищенного в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в ходе предварительного следствия, государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Шевченко Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко Е.С. суд признает наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим ответственность Шеченко Е.С. обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин противоправного поведения подсудимого и совершения вышеуказанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судом учитывается, что подсудимый Шевченко Е.С. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом предусмотренных санкцией видов наказания, в том числе принудительных работ, суд назначает вид наказания лишение свободы, так как иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение указанных целей наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что указанные выше цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные о личности суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омск от 24 января 2017 года, поскольку преступление Шевченко Е.С. совершено до вынесения приговора по первому делу. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого /сумма/ рублей в возмещение причиненного преступлением ущерба, признанный подсудимым, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб Потерпевший №1 причинен виновными действиями Шевченко Е.С.

Арест, наложенный на имущество Шевченко Е.С. постановлением Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения взыскания по иску потерпевшей и наказания в виде штрафа, необходимо сохранить (т. 1 л.д. 136-140).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Шевченко Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Омск от 24 января 2017 года, назначить Шевченко Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом 5 000 рублей.

    Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительных колониях общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Шевченко Е.С. изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 11 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Шевченко Е.С. время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском административном округе г. Омск от 03 августа 2016 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в срок отбытия наказания Шевченко Е.С. время содержания его под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Омск от 24 января 2017 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1, взыскать с Шевченко Е. С. в пользу Потерпевший №1 /сумма/ рублей.

Арест, наложенный на имущество Шевченко Е.С. постановлением Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

    Вещественные доказательства: детализация по абонентскому номеру – хранить при уголовном деле; ключ – оставить в распоряжении свидетеля ФИО1.

    Приговор может быть обжалован апелляционном прядке в суд ЯНАО, через Губкинский районный суд ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                        _______________________