Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2017 ~ М-174/2017 от 24.02.2017

Дело № 2-293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года           Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

с участием истца С., ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

истец С. обратился в суд с иском к М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 86800 рублей, услуг эксперта в сумме 5200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, гражданская ответственность которого не застрахована.

В судебном заседании истец С. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик М. с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта не согласен, пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не признает, поскольку принадлежащее ему транспортное средство не двигалось. Не согласен с повреждениями, указанными в экспертном заключении, полагает, что повреждения на транспортном средстве истца были до дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта завышена. С иском о взыскании судебных расходов согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, документы административного материала, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.45 часов, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника С., и №, под управлением собственника М., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, С., на момент дорожно-транспортного средства застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в выплате страхового возмещения С. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с отсутствием правовых оснований.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства №, М., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно экспертного заключения № ООО ОК «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 86800 рублей.

На оплату услуг эксперта истцом С. понесены расходы в сумме 5200 рублей, на оплату юридических услуг 2000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2960 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в абз. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно с ч. 6 ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт причинения истцу материального ущерба действиями ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2016, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения, явилось нарушение ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была не застрахована, причиненный истцу материальный ущерб в силу ч.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

При определении размера материального ущерба, суд исходит из представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии опровергается документами административного материала, вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении не оспорено.

Доказательств иного размера причиненного ущерба, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено.

Доводы ответчика о том, что при оценке материального ущерба были учтены повреждения, имевшие место до дорожно-транспортного происшествия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, из которых следует, что транспортное средство истца ранее имело механические повреждения, однако не задней, а передней части автомобиля. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для восстановления нарушенного права, подлежат возмещению ответчиком в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу С. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в сумме 86800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Н.Л.Томашевич