Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2015 ~ М-1221/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1191/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 1 июля 2015 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шалимовой Л.С.,

с участием адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2003 г и ордер №128 от 26.06.2015 г,

при секретаре Мартыновой А.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гавриловой Анне Юрьевне, Гавриловой Алле Юрьевне, Гаврилову Юрию Юрьевичу взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Гавриловой Анне Юрьевне, Гавриловой Алле Юрьевне, Гаврилову Юрию Юрьевичу взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, о солидарном взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, в обоснование указано на то, что ответчиками, проживающими в <адрес>., в добровольном порядке оплата услуг не производится, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.накопилась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, сослался на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчики Гаврилова А.Ю., Гаврилова А.Ю., зарегистрированные по адресу, указанному в исковом заявлении,в суд не явились, хотя извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин не явки не указали.

Место фактического проживания Гаврилова Ю.Ю. суду не известно.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката Трещалову Н.В.

В судебном заседании адвокат Трещалова Н.В. просит принять решение в соответствии с требованиями Закона.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5 ст.67, п.2 ст.69, ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.678, 682 ГК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, размер платы соответствует утвержденным в установленном порядке тарифам. Члены семьи нанимателя (собственника), проживающие с ним, несут солидарную ответственность по долгам за коммунальные услуги.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок.

Согласно выписке из поквартирной карточки нанимателем <адрес>, являются ответчики Гаврилов Ю.Ю., Гаврилова А.Ю., Гаврилова А..Ю.Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из расчета суммы задолженности ОАО «ДГК», актов сверки по теплу следует, что задолженность по оплате за отопление и горячую воду за спорный период времени составляет <данные изъяты>

Дав оценку письменным доказательствам, проверив расчеты суммы иска, сопоставив их с установленными тарифами и нормативами, суд пришел к выводу, что расчеты произведены правильно, в соответствии с тарифами и нормативами.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из того, что представителем ответчиков заявлено согласие с иском за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга за указанный период, что согласно расчетам истца и актам сверки по теплу - за отопление горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из приведенной ст. 322 ГК РФ, возмещение расходов по уплате государственной пошлины не может быть отнесено к солидарной ответственности, в связи с чем, сумма уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Гавриловой Анне Юрьевне, Гавриловой Алле Юрьевне, Гаврилову Юрию Юрьевичу взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Гавриловой Анны <данные изъяты>., уроженки <данные изъяты> место работы не известно, Гавриловой Аллы Юрьевны <данные изъяты> уроженки <данные изъяты>, Гаврилова Юрия Юрьевича <данные изъяты> уроженца <данные изъяты>, проживающих по <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (государственная регистрация от 16.04.2013 г. ОГРН 1051401746769 ИНН 1434031363), задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гавриловой Анны Юрьевны, Гавриловой Аллы Юрьевны, Гаврилова Юрия Юрьевича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 6 июля 2015 г.

Председательствующий судья Л.С.Шалимова