Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2021 ~ М-1192/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1716/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-002323-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     15 июня 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космеда Любови Владимировны к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаключенным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Космеда Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаключенным потребительского кредитного договора номер от дата в размере 327048 рублей с взиманием за пользование кредитом 11% годовых.

Истец Космеда Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Волкова Ю.С. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Спиридонова Н.Г. в судебном заседании исковые требования Космеда Л.В. не признала по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

    В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-Ф3).

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-Ф3, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Каких либо доказательств, подтверждающих факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному в соответствии со ст. 25 ФЗ N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» суду не представлено.

Так, Президиумом Верховного суда Российской Федерации 18.03.2020 г. утверждены "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в которых указано:    «При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным».

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Космеда Л.В. без рассмотрения, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225, ч. 1 ст.103 ГПК РФ ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░