Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-186/2013 ~ М-1298/2013 от 22.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2013 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П., рассмотрев исковое заявление Пантелеевой Н.М. к Администрации г.о.Сызрани об изменении вида разрешенного использования земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась с иском к ответчику и просит изменить вид разрешенного использования вновь образованного земельного участка, образованного в результате объединения земельных участков, имеющих вид разрешенного использования под индивидуальным гаражом, указав вид разрешенного использования- гаражи и открытые стоянки легкового автотранспорта.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Судом установлено, что истица не обращалась по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка к ответчику, поскольку не приложен отказ Администрации г.о.Сызрани по данному обращению, а согласно ст.37 Градостроительного кодекса РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Учитывая отсутствие сведений о досудебном порядке разрешения спора, суд полагает исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пантелеевой Н.М. к Администрации г.о.Сызрани об изменении вида разрешенного использования земельного участка возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: