Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26000/2017 от 21.07.2017

Судья: Жуков О.В.

Дело № 33-26000/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.

при секретаре Оспищевой В.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

слушала в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель <...>» обратился в суд с иском < Ф.И.О. >1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...>г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. Доказательств уважительности не явки не представили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу требований, ч.1 ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что <...> между <...> и ответчиком < Ф.И.О. >1, был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, <...>.

Согласно п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита Договор считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, банком был открыт Банковский счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту, и на основании заявления, выдан кредит в сумме <...> руб. <...> коп., под <...> % годовых, сроком на < Ф.И.О. >7 месяца, путем зачисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

<...> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как <...>

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту установлен в сумме <...> руб. <...> коп.

Срок платежа по кредиту: по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее <...>.

Исходя из п 3.9. Общих условий Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пунктам 4.1.1., 4.1.2. Общих условий, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Однако ответчица не выполняет принятые на себя заключенным соглашением обязательства, нарушая график установленный заключенным соглашением по погашению, как кредита, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п. 5.2. Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объем, перечислив ответчику на счет открытый в банке денежные средства, что подтверждается материалами дела, а так же не оспаривается ответчиком,

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований <...>» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года в размере <...> коп., в том числе: <...>. - просроченная ссуда; <...> коп. ­просроченные проценты; <...> коп. - проценты по просроченной ссуде; <...>. - неустойка по ссудному договору; <...> руб. ­неустойка на просроченную ссуду, <...> руб. - комиссия за СМС­ информирование.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...>г.

законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: