Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-19/2020

                                                             РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                                                    г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истицы Андресон Л.Е.

представителя истицы Андерсон Л.Е. – Мининой А.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андерсон Любови Евгениевны к администрации Пудожского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

                                                                 у с т а н о в и л :

Андерсон Л.Е. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО2, который приобрел у ФИО6, действующей по доверенности от имени продавца ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Колово, <адрес>. С момента приобретения дед проживал в доме совместно с бабушкой ФИО3, брак между ними не оформлялся. После смерти деда дом перешел в порядке наследования по завещанию к ФИО3, которая пользовалась домом и прилегающим земельным участком. Кроме бабушки жилым домом также пользовалась ее дочь (мать истицы) ФИО8 (Санькова – после брака). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, ФИО9 и истица продолжили пользоваться домом, истица производит текущие платежи за дом, производит ремонт, возделывает земельный участок. В связи с чем, просит признать за истицей право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истица, представитель истца Минина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Выслушав истицу, представителя истицы, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1119, 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону, а также отменить или изменить совершенное завещание.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 приходятся дедушкой и бабушкой истице. Брак между сторонами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6, действующей от имени продавца ФИО7, совершен договор купли-продажи, согласно которого в собственность ФИО2 перешел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28 кв.м., на земельном участке 400 кв.м. Указанный договор удостоверен секретарем исполкома Пудожского сельского Совета народных депутатом <адрес> КАССР, зарегистрирован в реестре за №.

С указанного времени ФИО2 и ФИО3 проживали в спорном жилом доме, вели совместное хозяйство. После смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спорный жилой дом перешел ФИО3 в собственность в порядке наследования по завещанию. Свидетельство удостоверено государственным нотариусом Пудожской нотариальной конторы ФИО13 и зарегистрировано в реестре за №.

Бабушка истицы ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из пояснений истицы следует, что еще при жизни ФИО3 спорным жилым домом пользовалась также ее дочь ФИО15 (Санькова) Г.М. (мать истицы), которая помогала матери по хозяйству и после ее смерти периодически проживала в жилом доме, ухаживала за ним, пользовалась земельным участком до наступления своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной информации нотариуса Пудожского нотариального округа и районного архива наследственных дел к имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО15 (Саньковой) Г.М. не заводилось.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу названных предписаний закона после смерти наследодателя ФИО3 спорный жилой дом унаследовала путем фактического принятия наследства ее дочь ФИО17 а после смерти последней – истица.

Как установлено в судебном заседании, истица после смерти матери периодически проживает в спорном жилом доме, оплачивает коммунальные расходы, возделывает земельный участок, производит косметический ремонт жилого дома, о чем представила в судебное заседание фотографии, исходя из которых усматривается фактическое использование жилого дома с земельным участком.

Право собственности в отношении спорного жилого дома наследодателями в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Несмотря на отсутствие сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах принадлежность недвижимого имущества первоначально наследодателю ФИО2, которое перешло в порядке наследования по завещанию ФИО3, а впоследствии в фактическое владение ФИО15 (Саньковой) Г.М. в виде спорного жилого дома установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает установленным факт принадлежности    спорного жилого дома наследодателю ФИО15 (Саньковой) Г.М.., которая при жизни не зарегистрировала право собственности на жилой дом в установленном порядке, право которой никем не оспаривается.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в отношении спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что у ответчика не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истца, суд считает необходимым не взыскивать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины..

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                    р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

Признать за Андерсон Любовью Евгениевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020 года

Судья                                  подпись                                                                  Копин С.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № г. УИД №RS0№-67 в Пудожском районном суде.