Решение по делу № 2-2255/2015 ~ М-1285/2015 от 19.02.2015

Дело №2-2255/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Портновой Л. В.,

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный Капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Валееву Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Валееву Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07 ноября 2012 года Валеев Р.Р. обратился с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Валеевым Р.Р. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего соглашения банк осуществил кредитование счета клиента в режиме «Овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей, на условиях определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно в установленные соглашением сроки зачислил на счет Валеева Р.Р. денежные средства в определенном соглашением размере, однако Валеев Р.Р. нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, банком Валееву Р.Р. направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.10.2014 года, задолженность ответчика по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 61715, 76 руб., в том числе: 29174, 53 руб. - основной долг; 20786, 82 - просроченный основной долг; 966,04 - срочные проценты за пользование основным долгом; 8118,15 - просроченные проценты за пользование основным долгом; 0 - штрафы за невнесение минимального платежа; 2671,22 - пеня на просроченную задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика Валеева Р.Р. задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в сумме 61715,76 рублей, в том числе: 29174, 53 руб. - основной долг; 20786, 82 - просроченный основной долг; 966,04 - срочные проценты за пользование основным долгом; 8118,15 - просроченные проценты за пользование основным долгом; 0 - штрафы за невнесение минимального платежа; 2671,22 - пеня на просроченную задолженность, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2051,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Валеев Р.Р. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судом извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 07 ноября 2012 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Валеевым Р.Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № .

    Согласно п.1 Соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты Банк установил лимит овердрафта в размере 50 000 руб.

В связи с образованием просроченной задолженности 22.09.2014 года истец направил в адрес ответчика Валеева Р.Р. уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма. Однако ответчик Валеев Р.Р. требование банка не выполнил.

Согласно расчета задолженности по Договору задолженность Ответчика по состоянию на 23.10.2014 года составила 61715,76 рублей, в том числе: 29174, 53 руб. - основной долг; 20786, 82 - просроченный основной долг; 966,04 - срочные проценты за пользование основным долгом; 8118,15 - просроченные проценты за пользование основным долгом; 0 - штрафы за невнесение минимального платежа; 2671,22 - пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п. 2 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Размер взыскиваемой с неустойки за просрочку возврата кредитной задолженности, суд находит обоснованным и соразмерным.

Таким образом, взысканию с Валеева Р.Р. подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 61715,76 руб., которую суд находит обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2051,47 руб., так как они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61715,76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 29174, 53 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 20786, 82 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 966,04 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; 8118,15 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; 0 - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2671,22 - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 051, 47 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 63767 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

2-2255/2015 ~ М-1285/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО банк "Инвестиционный капитал"
Ответчики
Валеев Ренат Раулевич
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Портнова Л.В.
Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
19.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2015Передача материалов судье
19.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2015Подготовка дела (собеседование)
13.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2015Судебное заседание
20.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2015Дело оформлено
07.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее