Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3598/2014 ~ М-2385/2014 от 20.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 г.                             г. Тюмень        

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2014 по иску Боровенской ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд проект» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере 1 299 586 рублей 00 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Сахнова ФИО9 обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.    

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд проект» и Боровенской ФИО10, действующей в интересах её, Боровенской ФИО11, был заключен договор подряда № №. Предметом договора являлось исполнение ООО «Трейд проект» строительных работ по устройству фундамента, согласно предоставленному ею проекту. Ею были внесены денежные средства в полном объеме, в соответствии с требованиями ООО «Трейд проект», что свидетельствует о полном выполнении ею условий договора. Факт ею оплаты подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 310 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей и приходным кассовым ордером № на сумму 240 000 рублей, на общую сумму 1 299 587 рублей.

ООО «Трейд проект» выполнило работы в ненадлежащем качестве.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования качества выполнения строительно-монтажных работ, выявлены дефекты и отклонения от требований нормативных документов. Выявленные недостатки являются следствием пучинистости грунта, некачественно выполненных строительно-монтажных работ, а также отступлением от требований проектной документации. В соответствии с СП13-102-2003 г. «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» техническое состояние здания характеризуется как недопустимое. Недопустимое состояние-категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Требуется разобрать дом и гараж до отметки -0,300 (без переустройства фундаментов из блоков ФБС). Устранить пучинистость грунта, заменив часть пучинистого грунта непучинистым, предварительно демонтировав пол цокольного этажа. Непучинистый грунт - песок следовать укладывать послойно с уплотнением. Возведение дома и гаража производить согласно проекту и строительным нормам и правилам.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «<данные изъяты>» не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При этом пунктом 2 статьи 4 Закона N 2300-1 предусмотрено, что если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд проект» и Боровенской ФИО12, действующей в интересах Боровенской ФИО13, был заключен договор подряда № №. Предметом договора являлось исполнение ООО «Трейд проект» строительных работ по устройству фундамента, согласно предоставленному истцом проекту. Согласно п. 3. стоимость договора составляет 649 800 рублей. Стоимость работ составляет: Стоимость материалов составляет: Оплата осуществляется через наличный расчет. Оплата производится в несколько этапов: 1 этап – оплата ЖБИ изделий с учетом доставки в размере 269 310, 00 в день заключения договора; 2 этап – оплата остальных материалов, согласно спецификации проекта – в размере 140 477, 00 рублей; 3 этап – отсыпка щебня и песка для отсыпки по факту расхода в день произведения работ; 3 этап – оплата транспортных расходов по факту. Транспортные расходы включают доставку материалов, работу экскаватора и крана. Подтверждением расходов являются акт выполненных работ, подписанные водителями с указанием времени и суммы; 4 этап – оплата выполненных работ в размере 240 000 рублей в течение 2-х дней с момента подписания акта выполненных работ. Всего оплата по договору составляет 1 299 587 рублей.

Истец внесла оплату частично, что подтверждается квитанциями, выданными ООО «Трейд проект»: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 310 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей и приходным кассовым ордером № на сумму 240 000 рублей, всего на общую сумму 989 310 рублей. Эта сумма написана от руки как итоговая на квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств оплаты ответчику суммы в размере 310 277 рублей суду истцом не представлено.

В договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком указан ООО «<данные изъяты>», стоимость по договору 1 199 000,00 рублей, указано место выполнения работ: <адрес>, участок № №, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г., подпись заказчика Боровинской ФИО14 отсутствует, на договоре указан остаток долга 209 690,00 рублей. Если вычесть из суммы 1 199 000, 00 рублей уплаченную истцом сумму 989 310,00 рублей, то получится остаток долга за истцом 209 690,00 рублей.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1). Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п.2).

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ) (п.1). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3).

Истец указывает, что ООО «Трейд проект» выполнило работы в ненадлежащем качестве, что подтверждает заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования качества выполнения строительно-монтажных работ, выявлены дефекты и отклонения от требований нормативных документов. Выявленные недостатки являются следствием пучинистости грунта, некачественно выполненных строительно-монтажных работ, а также отступлением от требований проектной документации. В соответствии с СП13-102-2003 г. «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» техническое состояние здания характеризуется как недопустимое. Недопустимое состояние-категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Требуется разобрать дом и гараж до отметки -0,300 (без переустройства фундаментов из блоков ФБС). Устранить пучинистость грунта, заменив часть пучинистого грунта непучинистым, предварительно демонтировав пол цокольного этажа. Непучинистый грунт - песок следовать укладывать послойно с уплотнением. Возведение дома и гаража производить согласно проекту и строительным нормам и правилам.

Суд находит, что правоотношения сторон регулируются и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истцом был заключен договор подряда для личных (семейных) нужд.

В силу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Суд принимает во внимание указанное выше экспертное заключение, поскольку экспертное заключение не противоречит материалам дела и объяснениям истца и не оспорено ответчиком. Ответчиком доказательств принятия работ истцом не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в размере 989 310 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, неисполнение договора ответчиком влечет существенное нарушение договора, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, договор подряда между сторонами подлежит расторжению.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Сахнова ФИО15 обратилась к ответчику с претензией об устранении выявленных недостатков либо возврате денег в размере 1 299 587 рублей, внесенных по договору подряда № №, от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ в 10.30, имеется подпись и расшифровка подписи – «ФИО16», <адрес>.

Данных о том, что претензия ответчиком удовлетворена до настоящего времени, не имеется.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 50 % от 989 310 рублей 00 копеек, что составляет 494 655 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 14 697 рублей 93 копеек от суммы 1 299 586 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, расходы по госпошлине от взысканной суммы 989 587 рублей 00 копеек составят 15 775 рублей 83 копейки, за неимущественное требование о компенсации морального вреда 200 рублей, всего: 15 975 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, параграфом 1 главы 37 ГК РФ, ст.ст. 10, 13, 17, 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 29, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Трейд проект» и Боровенской ФИО17.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд проект» в пользу Боровенской ФИО18 денежные средства в размере 989 587 рублей 00 копеек, штраф в сумме 494 655 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 13 095 рублей 87 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева