Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2014 от 22.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима                                                                            8 октября 2014 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя -помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., обвиняемого Васильева В.М., защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер № 43, при секретаре Бычковой М.В., а также с участием потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева В.М. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.М. обвиняется в том, что в качестве лица, управляющего автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Васильев В.М. *** в период времени между 17 часами 10 минутами и 18 часами, управляя принадлежащим Васильеву В.М. автомобилем марки «ТoyotaKorolla» с государственным регистрационным знаком №, следовал на нём по участку автодороги <адрес> расположенном на территории <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с находившимися в салоне автомобиля пассажирами А., Г., Б..

При этом, Васильев В.М. в качестве водителя, как участник дорожного движения в соответствие с п. 1.3 действующих Правил дорожного движения РФ /ПДД РФ/ обязан был соблюдать данные Правила дорожного движения РФ и обязан был в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, вопреки данным требованиям ПДД РФ, Васильев В.М. приступив к выполнению манёвра обгона, в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п. 11.2 ПДД РФ не убедился в том, что следующее за ним транспортное средство не начало обгон. При этом, Васильев В.М., не предвидел в качестве водителя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с осуществлением манёвра обгона, совершаемого с нарушением требований правил дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. После начала манёвра обгона, Васильев В.М. обнаружил, что следовавшее за ним транспортное средство начало обгон, в связи с чем, возникла угрожающая безопасности дальнейшего движения ситуация. Для предотвращения этой, угрожающей безопасности дальнейшего движения ситуации Васильев В.М. должен был в соответствии с требованиями ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения своевременно принять меры к снижению скорости управляемого им автомобиля, вплоть до его полной остановки. Однако, в нарушение данного требования правил дорожного движения, своевременно таких мер к снижению скорости управляемого им автомобиля и к его остановке не предпринял и, потеряв контроль над управлением автомобиля, допустил его съезд с проезжей части на правую обочину дороги по ходу своего движения, где в результате нарушения им требований п. 10.1, п. 11.1, 11.2 ПДД РФ произошло опрокидывание управляемого им автомобиля. При опрокидывании автомобиля пассажиру Г., находившемуся на заднем пассажирском сиденье в салоне управляемого Васильевым В.М. автомобиля, был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде тупой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, в том числе:

- травма головы (черепно-мозговая травма): рвано-ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга;

-тупая травма шеи: закрытый компрессионно-отрывной перелом тела 5 шейного позвонка без повреждений спинного мозга;

-тупая травма грудной клетки: ушиб мягких тканей грудной клетки.

Действия Васильева В.М. органами следствия были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

         В судебном заседании было установлено, что обвиняемый Васильев В.М. и потерпевший Г. к моменту настоящего судебного заседания примирились.

        Об этом они уведомили суд письменными заявлениями.

       Из поданного потерпевшим Г. в суд письменного заявления следует, что он примирился с обвиняемым Васильевым В.М., который полностью загладил ему причинённый вред.

      Возражений от сторон против удовлетворения ходатайства потерпевшего Г. не поступило.

         Судом было установлено, что обвиняемый Васильев В.М. не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, как спокойный по характеру, общительный, жалоб со стороны соседей на него не поступало. /л.д.181/. Он обвиняется в том, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, а факт примирения его с потерпевшим, заглаживания причиненного его действиями вреда подтвержден потерпевшим Г. Оснований сомневаться в достоверности сообщённых потерпевшим Г. сведений о достижении примирения с обвиняемым и о заглаживании причиненного его действиями вреда, у суда не имеется. В связи с этим, препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего нет. Поданное потерпевшим Г. ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Г..

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. отменить.

Вещественные доказательства: находящийся на хранении на арестплощадке МО МВД России «Зиминский» автомобиль марки «ТoyotaKorolla» с государственным регистрационным знаком № возвратить его законному владельцу - Васильеву В.М., хранящиеся при уголовном деле справку о результатах химико-токсикологического исследования № от *** на имя Васильева В.М. и справку о результатах химико-токсикологического исследования № от *** на имя Васильева В.М оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток.

Председательствующий: