Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2015 от 26.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Белобородова И.В.,

подсудимого Валайтиса В.А.

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» <адрес> Карпова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-230 (25121350) в отношении:

ВАЛАЙТИСА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Валайтис В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ночи Валайтис В.А. находясь в квартире по адресу <адрес> заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, передал, то есть незаконно сбыл ФИО1 (осужденному за данное преступление приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, массой не менее <данные изъяты> грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>), что является крупным размером. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут при осмотре квартиры по вышеуказанному адресу сотрудником полиции в присутствии понятых, у ФИО1 было изъято вещество, содержащее <данные изъяты> который является производным наркотического средства N<данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно сбыл Валайтис В.А..

В судебном заседании подсудимый Валайтис В.А. вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Валайтиса В.А. данные им в ходе расследования при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, которое забрал по указанному адресу в <адрес>, куда съездил на своем автомобиле. Вернувшись из <адрес>, он встретился с ФИО7, с которой приехали домой к ФИО1. Часть наркотического средства, которое он забрал в <адрес>, он употребил и был в наркотическом опьянении, когда пришел к ФИО1. Находясь в квартире у ФИО1, примерно в 01 час.00 ночи он передал последнему за то, что тот разрешил ему отдохнуть с девушкой у него в квартире, наркотическое средство (т.1, л.д. 246-249 ).

Виновность подсудимого Валайтиса В.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6 из показаний, которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на смену. Примерно в 01 час 40 минут от дежурного отдела поступило сообщение о том, что позвонили соседи из <адрес> и сообщили о том, что <адрес> их дома шумят. Проехав по данному адресу, подошли к указанной квартире, где за дверью был слышен шум. Зашли в квартиру там было накурено. На столе лежали две пластиковые бутылки, с отверстиями по бокам. Присутствующим в квартире задали вопрос, имеются ли у них при себе предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства и им было предложено их добровольно выдать. После чего, при досмотре у ФИО1, было обнаружено наркотическое вещество, и с тем, чтобы ФИО1 его не скинул, они одели на него наручники, сообщили о случившемся в дежурную часть и стали ждать приезда следственной группы.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия подсудимого Валайтиса В.А. и защитника адвоката Карпова А.В., оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показала, что Валайтис отвез ее в квартиру, расположенную по <адрес>, номер квартиры она не помнит, второй этаж. Когда они зашли в данную квартиру, то там находились ФИО8 и ранее незнакомый парень. Она с Валайтисом прошла в комнату, где они провели время, примерно минут 40 и ушли (т.1 л.д. 181-183 )

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи к нему пришел Валайтис с девушкой. Валайтис, находясь в коридоре его квартиры, один на один с ним, передал ему в знак благодарности за то, что он разрешил ему провести вечер в своей квартире с девушкой, наркотическое средство - <данные изъяты>). Часть наркотического средства, которое ему передал Валайтис, он покурил. Оставшуюся часть наркотического средства он положил в карман. Как только Валайтис и ФИО7 ушли, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что их вызвали соседи. В ходе осмотра его квартиры, у него было изъято наркотическое средство, которое ему передал Валайтис (т.1, л.д. 170-173, 174-177, 178-180).

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в гости к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> Ближе к ночи, уже ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ФИО1 пришел Валайтис с девушкой. Валайтис и ФИО7 прошли в комнату. Он вышел в ванную, а когда вернулся в зал, то увидел, что ФИО1 через отверстие в бутылки курит, он понял, что ФИО1, таким образом, курит наркотик. Через непродолжительное время Валайтис и ФИО7 ушли. Через некоторое время в дверь постучались, ФИО1 прошел к двери и вернулся в зал уже с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что их вызвала соседка снизу. В это время в зале на столе лежали бутылки с отверстием, было накурено. Сотрудники полиции задали ему и ФИО1 вопрос, имеются ли у них при себе предметы, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства и им было предложено их добровольно выдать. На данный вопрос и он и ФИО1 ответили, что ничего противозаконного при себе не имеют, в том числе наркотических средств. После того, как досмотрели его, то произвели досмотр ФИО1 и у него в кармане трико было обнаружено вещество <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, ФИО1 сказал, что это наркотическое средство, которое он приобрел у Валайтиса. После того, как приехала следственная группа, в присутствии понятых был, сделал осмотр квартиры ФИО1 и в ходе осмотра были изъяты шприц, две пластиковые бутылки, из кармана трико ФИО1- наркотическое средство, а также было изъято само трико (т.1 л.д. 83- 88, 186- 188 ).

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи его жена вызвала сотрудников, так как в <адрес> их дома шумели соседи. Через некоторое время к ним постучались сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они с женой поднялись в квартиру соседа- ФИО1. Когда он зашел в квартиру ФИО1, то в зале находились сотрудники полиции, сам ФИО1, руки его были зафиксированы за спиной наручниками. В квартире было накурено, стоял неприятный запах. В их присутствии было изъято из квартиры ФИО1: две пластиковые бутылки, шприц объемом 2 мл., с присоединенной иглой и колпачном. В ходе осмотра одежды ФИО1, в кармане трико было обнаружено вещество <данные изъяты>, похожее на пластилин, которое было изъято. Также было изъято трико ФИО1. После того как они расписались в составленном сотрудником полиции протоколе, они с женой ушли домой ( т.1 л.д. 59- 62).

Свидетель ФИО9 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (1 л.д. 63- 67 ).

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут по рации их патрулю поступило сообщение из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> о том, что в квартире по <адрес> шумят. В дежурную часть сообщение поступило от жильцов <адрес> данного дома. Примерно в 01 час 45 минут они приехали по данному адресу. Когда ФИО6 и ФИО5 зашли в подъезд, то он увидел, что из подъезда вышли мужчина и женщина. Когда ФИО5 и ФИО6 вышли из подъезда, то они рассказали ему, что в комнате увидели пластмассовые бутылки с отверстиями, в квартире было накурено. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство (т.1. л.д. 76- 78, 195-197)

Свидетель ФИО1 показала, что о том, что ФИО1 в его квартире задержали сотрудники полиции, она узнала от него самого. ФИО1 ей рассказал, что соседка в очередной раз вызвала сотрудников полиции и когда он открыл дверь и запустил сотрудников полиции в квартиру, то последние обнаружили у него наркотическое средство (т.1 л.д. 79 – 82).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле он совместно с о/у ОУР ФИО14 проехали в <адрес>. В квартире находились сотрудники ППСП Отдела МВД России по <адрес>, хозяин квартиры, который представился как ФИО1 и его знакомый ФИО8. В квартире было накурено. В зале на столе лежали две пластиковые бутылки с отверстиями, шприц объемом 2 мл. Сотрудники ПППС пояснили им, что при личном досмотре у ФИО1 они в кармане одетого на нем трико, обнаружили вещество темного коричневого цвета, предположительно наркотическое средство. Был задан вопрос ФИО1, что у него находится в кармане трико, на что ФИО1 ему ответил, что наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Им были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. В присутствии двух понятых, ФИО1, сотрудника ОУР ФИО14, ФИО8, им с согласия ФИО1, был произведен осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>8. В ходе осмотра было изъято со стола: две пластиковые бутылки, шприц объемом 2 мл., с присоединенной иглой и колпачном. Был произведен осмотр одежды ФИО1 и в кармане одетого на нем трико, было обнаружено вещество <данные изъяты> похожее на пластилин. После этого ФИО1 и Шароглазов были доставлены в отдел полиции (т.1, л.д. 89- 92 ).

Свидетель ФИО14 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 93-96 ).

С оглашенными показаниями подсудимый Валайтис В.А. согласен.

В ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было изъято: две пластиковые бутылки, шприц объемом 2 мл., спортивное трико, вещество <данные изъяты> (т.1, л.д. 13- 18 ).

Согласно справки штаба Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> от ФИО9 по телефону поступило сообщение, что шумят соседи, мешают отдыхать по адресу: <адрес>8(т. 1 л.д.12).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, массой <данные изъяты> обнаружено <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр вещества (т.1, л. д. 28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0<данные изъяты> г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр вещества (т.1 л. д. 34- 36 ).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, подлежал осмотру полимерный пакет (без вскрытия), осмотром установлено, что верхний срез пакета обвязан отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены биркой с оттискам круглой печати «№ 11* Экспертно -криминалистический центр * Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>*, на бирке имеется рукописный текст: « <данные изъяты> подпись эксперта ». Упаковка следов вскрытия, нарушений не имеет, составлена фототаблица (т.1 л. д. 38- 40).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,521 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 41-42 ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности полимерных бутылок, представленных на экспертизу в пакете № 2, <данные изъяты> (т.1, л.д. 49- 52).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали осмотру: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 54- 56 ).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т. 1 л.д.57 ).

Согласно протоколов произведена выемка сотового телефона « <данные изъяты>» с сим-картой сотовой компании «ЕТК» № у гр. ФИО1, которые подлежали осмотру и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л. д. 152-154, 155-160).

Согласно протоколов произведена выемка детализации телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО1- №, за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1, которая подлежала осмотру, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного (т.1 л.д.163-165, 166-169).

Согласно протоколу явки с повинной, Валайтис В.А. собственноручно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>8, дал курительную смесь ФИО1, за то, что последний разрешил ему провести время в его квартире с девушкой (т. 1 л.д. 199).

Согласно судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Валайтис В.А. <данные изъяты> (1 л.д. 253-254).

Стороной защиты доказательств не представлено.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные в суде доказательства, суд находит вину Валайтиса В.А. доказанной полностью, а его действия суд квалифицирует по пункту Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При обосновании квалификации суд исходит из следующего, наркотическое средство <данные изъяты>, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм наркотического средства- N<данные изъяты>

Валайтис В.А. действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в качестве благодарности за предоставленную квартиру, передал, тем самым незаконно сбыл, ФИО1 наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером.

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого Валайтиса В.А.в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Валайтиса В.А. в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, психическое состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

По месту жительства Валайтис В.А. характеризуется неудовлетворительно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше, исключительным обстоятельством, позволяющим назначить Валайтису В.А. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, с применением части 1 статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным не применять, поскольку Валайтис В.А. каким-либо определенным видом трудовой деятельности не занимался, не работал, источника постоянного дохода не имел.

Назначение наказания условно судом исключается, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что у Валайтиса В.А. выявлено психическое расстройство согласно заключению судебной психиатрическое экспертизы, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в качестве защитника, следует отнести за счет федерального бюджета, в соответствии со ст.ст.51, 131 УПК РФ. В связи с чем, заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с Валайтиса В.А. в доход федерального бюджета удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Валайтиса В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание с применением части 1 статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Валайтису В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок предварительного заключения время содержания под стражей и исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: М.В.Цитцер