Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2011 ~ М-664/2011 от 04.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

с участием:

истца Едильбаевой Г.А.,

при секретаре Костяной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едильбаевой Г.А. к Сироткину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Едильбаева Г.А. обратилась в суд с иском к Сироткину В.В. о прекращении за ответчиком право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Верхняя Березовка, <адрес> снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что истица является собственником вышеуказанного жилого помещения, на регистрационном учете по указанному адресу состоит Сироткин В.В., который членом семьи истицы не является, обязательств по содержанию жилья не несет, не осуществляет оплату за жилищно-коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни – злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, отказывается заключить с истицей договор аренды либо пользования жилым помещением, чем нарушает права, свободы и законные интересы истца как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку Сироткин В.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Письменное заявление истца о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Сироткин В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Едильбаев Б.К., Едильбаева Ж.Б., отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель отдела УФМС направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, Едильбаев Б.К. не явился по состоянию здоровья.

Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец отказался от данного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Едильбаевой Г.А. к Сироткину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий И.В. Белокопытов