Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4716/2015 (2-16004/2014;) ~ М-12446/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-4716/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Огни Москвы» к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Огни Москвы» обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит на сумму 329996 рублей 70 копеек сроком на 36 месяцев с уплатой 29,9 % годовых. Истец свои обязательства в части предоставления кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик обязался вернуть кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342989 рублей 76 копейки, в том числе: по основному долгу – 316573 рубля 16 копеек, по процентам за пользование кредитом 22763 рублей 70 копеек, пени по договору 3652 рубля 90 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Ю. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 342989 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Огни Москвы» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве представитель истца Соловьева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной конкурсным управляющим ГК «АСВ», просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО КБ «Огни Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Огни Москвы» и Ю. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 329996 рублей 70 копеек под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ю. обязуется в соответствии с графиком ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 Правил кредитования погашение задолженности по кредитному договору производится платежами в соответствии с датами и размерами платежей, указанным в графике платежей. Даты платежей могут быть изменены Банком в порядке, установленном п. 7.2 Правил.

Согласно п.7.1 Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случая, предусмотренных законодательством, а также при наступлении одного из следующих обстоятельств: неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору (п.7.1.1), наличие двукратной просрочки платежей на срок суммарно более 14 дней независимо от сумм, просроченных к погашению (п. 7.1.3).

Кроме того, согласно п. 4.1.5 Правил в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела усматривается, что ответчик с момента получения кредита обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 10 июля 2014 г. составляет 342989 рублей 76 копеек, в том числе: по основному долгу – 316573 рублей 16 копеек, по процентам за пользование кредитом 22763 рублей 70 копеек, пени по договору 3652 рублей 90 копеек, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Ю. требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены.

В настоящее время у ООО КБ «Огни Москвы» отозвана лицензия, а также истец был признан банкротом и в отношении него решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2014 г. было открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Ю.. кредит в сумме 329996 рублей 70 копеек, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 342989 рублей 76 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности, представленным стороной истца, при этом доказательств обратного, погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени в общем размере 342989 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Огни Москвы» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6629 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Огни Москвы» к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ю. в пользу ООО КБ «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342989 рублей 76 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6629 рублей 90 копеек, всего 349619 рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 19.03.2015 г.