Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-156/2022 от 18.01.2022

14-156/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2022 года                                 г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шадрина <данные изъяты> в лице представителя Шумковой Елены Викторовны о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 28 декабря 2021 года по делу № 1А-1И-26-2021,

    заинтересованные лица Печников <данные изъяты>, Скорева <данные изъяты>, Пугачева <данные изъяты>, Петров <данные изъяты>, Ханова <данные изъяты>, Спиридонова <данные изъяты>, Соломенников <данные изъяты>, Салтыкова <данные изъяты>, Степанов <данные изъяты>, Соломенникова <данные изъяты>, Федянин <данные изъяты>

установил:

    Шадрин О.О. в лице представителя Шумковой Е.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 28.12.2021 по делу № 1А-1И-26-2021, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 250,00 руб.

    Требования мотивирует тем, что 28.12.2021третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра Кирьянова А.А., рассмотрев исковое заявление Шадрина О.О. к Печникову А.Л., Скоревой А.Д., Пугачевой К.В., Петрову Н.В., Хановой Л.Х., Спиридоновой Е.Н., Соломенникову С.Е., Салтыковой М.М., Степанову И.А., Соломенниковой А.В., Федянину В.А. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворил заявленные требования. В установленный решением срок решение от 28.12.2021 по делу № 1А-1И-26-2021 в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя заявителя в суд поступил письменный отказ от заявления.

На основании ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка сторон не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

От представителя Шадрина О.О. Шумквой Е.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявления.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Полномочия представителя истца на отказ от искового заявления подтверждены доверенностью от 06.09.2021.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, основания, указанные в заявлении об отказе от иска, подтверждаются материалами дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с подп.3 подп. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью либо частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое была уплачена государственная пошлина. Возврат суммы госпошлины производится за счет бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель отказался от заявленных требований, Шадрину О.О. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1575 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ представителя Шадрина <данные изъяты> Шумковой Елены Викторовны от заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 28 декабря 2021 года по делу № 1А-1И-26-2021 в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Удмуртской Республике возвратить Шадрину Олегу Олеговичу государственную пошлину в сумме 1 575 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № № от 12 января 2022 года на сумму 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                А.Р. Кужбаева