Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2021 (2-1710/2020;) ~ М-1399/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-163/2021 (2-1710/2020)

24RS0016-01-2020-001839-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г.                     г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбки Ирины Владимировны к Давыдовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбка И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Давыдовой Е.С. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивировав требования тем, что 24.04.2018г. она предоставила ответчику по договору займа № 7 займ в размере 100 000 руб. на срок по 24.04.2019г. под 2% ежемесячно. В соответствии с п. 2 договора ответчице были перечислены денежные средства 25.04.2018г. в размере 100 000 руб. 23.08.2019г. она вновь предоставила ответчику по договору займа от 23.08.2019г. займ в размере 400 000 руб. на срок по 23.08.2021г. под 2 % ежемесячно. В соответствии с п. 2 данного договора ответчица обязалась оплачивать проценты ежемесячно не позднее 23-24 числа месяца, следующего за платежным. До настоящего времени суммы займов по вышеуказанным договорам ответчицей не были возвращены. По согласованию с ответчиком в августе 2019г. срок займа по договору займа № 7 от 24.04.2018г. продлен на год, то есть до 24.04.2021г. До настоящего времени суммы займов по вышеуказанным договорам ответчицей не были возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 24.08.2020г. в размере 510 000 руб., где основной долг – 500 000 руб., проценты 10 000 руб., взыскать процентыза пользование займами до полного возврата сумм долга и исполнения судебного решения из расчета 2 % ежемесячно от суммы займа,

Позже истец уточнила исковые требования и просит взыскать с Давыдовой Е.С. сумму задолженности по состоянию на 23.01.2021г. в размере 701800 руб., где основной долг – 500 000 руб., проценты за пользование займами – 60 000 руб., неустойка за неуплаченные в срок проценты по договорам займа – 91800 руб., неустойка по договорам займа на основной долг – 50 000 руб., а также суммупроцентов за пользование займами из расчета 2 % ежемесячно от суммы займа, начиная с 24.01.2021г., неустойку на неуплаченные в срок проценты по договорам займа, из расчета 2% ежемесячно от суммы займа, начиная с 24.01.2021г., неустойку по договорам займа на основной долг из расчета 2 % ежемесячно от суммы займа, начиная с 24.01.2021г. до полного возврата задолженности. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере

Истец Рыбка И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Давыдова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, по известному суду адресу – адресу регистрации и по месту жительства, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Давыдовой Е.С. направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по 24.04.2020г. под 2 % ежемессячно, а ответчик обязуется возвратить истцу полученный займ, и уплатить проценты истцу за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача займа произведена единовременно переводом денежных средств безналично с лицевого счета истца на лицевой счет ответчика. Погашения займа производится ответчиком единовременно, не позднее 24.04.2020г. Уплата процентов производится ответчиком ежемесячно, не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займам и/или уплату процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 2 процента ежемесячно с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из приходного кассового ордера от 25.04.2018г. следует, что Герасимова И.В. перевела денежные средства на лицевой счет Давыдовой Е.С. в размере 100 000 руб.

Кроме того, согласно договору займа от 23.08.2019г. Рыбка И.В. обязуется предоставить Давыдовой Е.С. займ в сумме 400 000 руб. на срок по 23.08.2021г. под 2% ежемесячно, а ответчик обязуется возвратить истцу полученный займ, и уплатить проценты истцу за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Выдача займа производится единовременно переводом денежных средств безналично с лицевого счета истца а лицевой счет ответчика на сумму 400 000 руб. Погашение займа производится заемщиком единовременно, не позднее 23.08.2021г. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 23 числа месяца, следующего за платежным.

Договором предусмотрено, что при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 процента ежемесячно с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расписки от 23.08.2019г. Давыдова Е.С. получила от Рыбки И.В. – 400 000 руб. по договору займа от 23.08.2019г., в том числе 5000 руб. наличными.

Платежным поручением от 23.08.2019гю Рыбка И.В перечислила Давыдовой Е.С. денежные средства в размере 395 000 руб.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа по указанным договорамДавыдовой Е.С. не исполнены до настоящего времени.

Доказательств, обратного, ответчиком не представлено, и таковых судом не добыто.

Задолженность составляет по договору займа от 24.04.2018 г. в размере основного долга 100 000 рублей, по договору займа от 23.08.2019г. в размере 400 000 руб. – основой долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 по 23.01.2020 в размере 60000 руб., неустойка на неуплаченные в срок проценты за период с 24.08.2020г. по 23.01.2021г. в размере 91800 руб., неустойка по договору займа на основной долг за период с 24.08.2020г. по 23.01.2021г.в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая исковые требования Рыбки И.В. об определении подлежащих уплате процентов, взыскании с Давыдовой Е.С. процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора,, в связи с чем, в резолютивной части решения надлежит указать на определение процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 2% ежемесячно на сумму основного долга с 24.01.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства (день исполнения решения суда).

Статьей 329 ГПК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору она не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствующие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Ответчик, согласно условиям договора, обязана была исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако Давыдовой Е.С. допущено неисполнение обязательств по договорам займа.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, с учётом положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает размер задолженности доказанным.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, а также почтовые расходы, понесенные истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбки Ирины Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Елены Сергеевны в пользу Рыбки Ирины Владимировны по договору займа от 24.04.2018г. денежные средства в размере 100 000 руб. – основной долг, по договору займа от 23.08.2019г. денежные средства в размере 400 000 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020г. по 23.01.2021г. в размере 60 000 руб., неустойкуна неуплаченные в срок проценты за период с 24.08.2020г. по 23.01.2021г. в размере 91800 руб., неустойку по договору займа на основной долг за период с 24.08.2020г. по 23.01.2021г. в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 руб., почтовые расходы в размере 57 руб., а всего взыскать 712137 (семьсот двенадцать тысяч сто тридцать семь) руб.

Взыскивать с Давыдовой Елены Сергеевны в пользу Рыбки Ирины Владимировны проценты за пользование займами из расчета 2 % ежемесячно от суммы займа, начиная с 24.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства (день исполнения решения суда).

Взыскивать с Давыдовой Елены Сергеевны в пользу Рыбки Ирины Владимировны неустойку на просроченные проценты по договорам займа из расчета 2% ежемесячно от суммы непогашенной части начисленных процентов, начиная с 24.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства (день исполнения решения суда).

Взыскивать с Давыдовой Елены Сергеевны в пользу Рыбки Ирины Владимировны неустойку на основной долг по договорам займа из расчета 2% ежемесячно от суммы непогашенной части основного долга, начиная с 24.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства (день исполнения решения суда).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению 30 марта 2021 года.

Председательствующий                         О.В. Дряхлова