Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10587/2014 ~ М-9082/2014 от 17.09.2014

                             2-10587/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

При секретаре                                      Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Кулакову С.В., Кулакову И.С., Кулаковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кулакову С.В., Кулакову И.С., Кулаковой О.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что ответчики Кулаков С.В., Кулаков И.С. являются собственниками квартиры № по адресу: АДРЕС, в указанной квартире помимо собственников проживает Кулакова О.Н. - супруга, несовершеннолетние: сын ФИО (собственник), сын ФИО2, и иные лица: Куликова О.Н. и несовершеннолетняя ФИО3. За ответчиками сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73738,55 руб. Истец осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по адресу АДРЕС. В связи с указанным, просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 73738,55 руб., пени в размере 2399,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2484,15 руб., а всего 78622,55 руб.

Представитель истца по доверенности Кравченко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, ране также суд направлял в их адрес судебное    извещение, которое вручено, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что судом, неоднократно направлялось судебное извещение ответчикам, тем самым суд исполнил обязанность по извещению ответчиков, предусмотренную гражданско-процессуальным законодательством, а также принимая во внимание, что ответчики знают о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, имели возможность осуществить предоставленные им права, в том числе и на участие в судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебные заседания и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей компании.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что Кулаков С.В., Кулаков И.С. и несовершеннолетний ФИО2 являются собственниками (каждый обладают правом собственности 1/3 доли) квартиры № по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 16-18).

МУП «истец» на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Кулаковым С.В., Кулаковым И.С. и ФИО2. осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по адресу АДРЕС, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений дома.

Согласно представленному расчету задолженности за период сводной ведомости начислений и оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере в сумме 73738,45 руб.(л.д. 23).

      Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, начисленных ответчику за несвоевременную оплату коммунальных платежей, платы за содержание и ремонт общего имущества составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2399 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Правильность расчета проверена судом и не опровергнута ответчиками. Отсутствие задолженности не подтверждено стороной ответчика.

Ответчики Кулаков С.В., кулаков И.С. и несовершеннолетний ФИО являются совладельцами спорной квартиры в равных долях, соответственно обязаны нести расходы соразмерно долям, а Кулакова О.Н. по правилам ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, солидарно с собственниками жилого помещения, однако, принимая во внимание, что ФИО является несовершеннолетним и в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме и не может нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно, суд возлагает обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг на Кулакова С.В. как на его родителя и законного представителя.

Принимая во внимание указанное, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, а также пени за их несвоевременную оплату, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484 руб.15 коп., с каждого из ответчиков.

Оценивая представленные сторонами доказательства, сопоставляя их с обстоятельствами, установленными по делу, суд находит исковые требования МУП «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кулакова С.В., Кулакова И.С., Кулаковой О.Н. в пользу МУП «истец» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 73738,55 руб., пени 2399,95 руб., а всего 76138,50 руб.

Взыскать с Кулакова С.В., Кулакова И.С., Кулаковой О.Н. в пользу МУП «истец» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 828,05 руб., с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                                     Н.В.Лосева