Решение по делу № 2-1791/2012 ~ М-1768/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1791/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 28 ноября 2012 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Протасовой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Протасовой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – ООО «Коммунальные системы») о взыскании задолженности в размере <....> руб., в том числе задолженности по заработной плате за август 2012 года в размере <....> руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату истцу указанных сумм за каждый день задержки за период с __.__.__ по день вынесения судом решения по делу.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ООО «Коммунальные системы» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Протасова Н.М. состояла в трудовых отношениях с ООО «Коммунальные системы» с __.__.__ (л.д. 6), __.__.__ уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д.7).

Согласно сведениям ответчика ООО «Коммунальные системы» имеет перед истцом задолженность по оплате труда за август 2012 года и компенсации за неиспользованный отпуск, всего в размере <....> руб., в том числе задолженность по заработной плате за август 2012 года в размере <....> руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. (л.д.8,12,13).

Статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Поскольку ответчиком по настоящее время задолженность в размере <....> руб. истцу не выплачена, суд взыскивает указанную задолженность с ООО «Коммунальные системы» в пользу Протасовой Н.М.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, работник имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 26.12.2011 по 13.09.2012 – 8% годовых, с 14.09.2012 по день рассмотрения дела – 8,25% годовых.

Поскольку задолженность подлежала выплате истцу в день увольнения - 04.09.2012, суд с учётом положений ст. 236 ТК РФ, исчисляет период задержки выплаты задолженности в сумме <....> руб., начиная с 05.09.2012 по 28.11.2012 включительно (день рассмотрения дела в суде). Размер денежной компенсации составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» в пользу Протасовой Н.М. задолженность по заработной плате за август 2012 года в размере <....> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> денежную компенсацию в размере <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко