Определение по делу № 2-2221/2013 ~ М-2196/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-2221/2013 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием истцов – Кузнецова С.Н., Кузнецовой Е.А.,

представителя ответчика МУП ЕРКЦ – Шевчук Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, со всем правами стороны в процессе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске

10 декабря 2013 года

гражданское дело по иску

Кузнецова С.Н. Кузнецовой Е.А., действующая в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей Е, Г А к МУП Единый расчетный кассовый центр г. Киселевска о снятии долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общих расходов за содержание жилья с лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кузнецов С.Н., Кузнецова Е.А., действующая в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей Е Г А обратились с иском к МУП Единый расчетный кассовый центр г. Киселевска о снятии долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общих расходов за содержание жилья с лицевого счета.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно со своими несовершеннолетними детьми, в равнодолевом соотношении приобрели квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. у Д.- ныне П что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

На период заключения договора купли-продажи за П числился долг по оплате коммунальных услуг, квартплате и содержанию общего жилья по жилой площади в <адрес> который в настоящее время с учетом пени составляет <данные изъяты> руб.

Их обращения, и обращения П в МУП Единый расчетный кассовый центр г. Киселевска, оказались безрезультатными. Каждый месяц в счете на оплату жилья на их имя указывается долг, с учетом ежемесячного начисления пени, в сумме <данные изъяты> руб., за который они не должны отвечать.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания общего имущества, но все это относится к прежним собственникам жилья, т.е. к П и К.С. По закону они обязаны вносить квартплату за жилое помещение с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Право на жилое помещение возникло с ДД.ММ.ГГГГ (момента заключения договора купли-продажи, п. 5 ст. 153 ЖК РФ), это означает, что по долгам, возникшим до этого момента они не отвечают. Указание задолженности в счете на оплату жилья, негативно сказывается на их жизни.

В связи с чем, просят обязать ответчика МУП Единый расчетный кассовый центр г. Киселевска снять с лицевого счета № на имя Кузнецова С.Н. задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от истцов Кузнецова С.Н., Кузнецовой Е.А., действующей в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей Е Г А поступили письменные заявления об отказе от исковых требований к ответчику МУП Единый расчетный кассовый центр г. Киселевска о снятии долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общих расходов за содержание жилья с лицевого счета, в которых истцы просят производство по делу №2-2221/2013 года прекратить, поскольку спорный вопрос разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам Кузнецову С.Н. и Кузнецовой Е.А. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУП Единый расчетный кассовый центр г. Киселевска – Шевчук Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, со всем правами стороны в процессе, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов Кузнецова С.Н., Кузнецовой Е.А. от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истцов Кузнецова С.Н., Кузнецовой Е.А. действующей в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей Е Г А от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам Кузнецову С.Н., Кузнецовой Е.А. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Кузнецова С.Н. Кузнецовой Е.А. действующей в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей Е, Г А от иска к МУП Единый расчетный кассовый центр г. Киселевска о снятии долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общих расходов за содержание жилья с лицевого счета.

Производство по гражданскому делу №2-2221/2013 года по иску Кузнецова С.Н. Кузнецовой Е.А., действующей в том числе в интересах своих несовершеннолетних детей Е, Г, А к МУП Единый расчетный кассовый центр г. Киселевска о снятии долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общих расходов за содержание жилья с лицевого счета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий - Т.П. Зоткина.