Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-35/2021 от 09.08.2021

Дело №12-1-35/2021

73MS0045-01-2021-001490-12

Р Е Ш Е Н И Е

7 сентября 2021 г.               г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

с участием помощника Инзенского межрайонного прокурора Мельникова Е.Н.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафотиной В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 30.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 30.07.2021 Сафотина В.И. привлечена к административной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Сафотина В.И. в установленный законом срок обратилась с жалобой на указанное постановление.

Жалоба мотивирована тем, что доказательствами по данному административному делу послужили пояснения самого П.В.П. и пояснения, которые были даны супругой П.В.П.- П.Г.И. При этом, к показаниям ее (Сафотиной В.И.) сына - С.Д.Ю., который, как и она, суду поясняли, что с Прониным сложились личные неприязненные отношения около 10 лет назад, суд отнесся критически и расценил, как способ увести ее (Сафотину В.И.) от ответственности.

Ссылаясь на ст.30.1 КоАП РФ, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, дело прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафотина В.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший П.В.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает постановление судьи законным.

Помощник Инзенского межрайонного прокурора Мельников Е.Н. в судебном заседании считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения Сафотиной В.И. к административной ответственности по указанной выше статье послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что она 09.06.2021 в период времени с 10 час.00 мин. до 11 час 00 мин, находясь на прилегающей к жилому дому, расположенному по адресу: ..., территории, высказала в адрес П.В.П. оскорбления, порочащие честь и достоинство человека.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 12.07.2021 (л.д.7-9); объяснениями потерпевшего П.В.П., П.Г.И., их показаниями в суде первой инстанции и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о недоказанности виновности Сафотиной В.И. в совершении вменяемого административного правонарушения и об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия Сафотиной В.И. квалифицированы в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление П.В.П., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Потерпевший П.В.П., свидетели П.Г.И., В.А.А. допрошены в судебном заседании мировым судьей, им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст.17.09 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующими подписками.

Показания потерпевшего и свидетелей отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Мировой судья обоснованно отнесся к показаниям свидетеля С.Д.Ю. критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего. Более того, указанный свидетель очевидцем произошедшего не являлся, показания дал со слов Сафотиной В.И., которая доводится ему близким родственником – матерью.

Доводы жалобы о недоказанности наличия неприличной формы выраженного оскорбления в отношении также являются несостоятельными.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Приведенные заявителем в поданной жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1, 26.2 и 26.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Сафотиной В.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом личности виновного и характера совершенного административного правонарушения.

Назначенное наказание является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, процессуальных нарушений при рассмотрении данного административного дела не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 30.07.2021, в соответствии с которым Сафотина В.И. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп., оставить без изменения, а жалобу Сафотиной В.И. – без удовлетворения.

Судья