Приговор по делу № 1-7/2015 (1-444/2014;) от 19.09.2014

ПРИГОВОР № 1-7 А/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна « 16 » февраля 2015 года

(место составления)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Коньков П.И.

(наименование суда, фамилия инициалы судьи)

с участием Государственного обвинителя: помощника Коломенского городского

(наименование органа прокуратуры,

прокурора Бурдюговой Э.В.

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудимого: Беляева Игоря Юрьевича

(фамилия, имя, отчество)

защитника: Меркушевой Л.В.

(фамилия, инициалы)

удостоверение № ордер № (от 29.12. 2014 года)

при секретаре: Шмаковой С.А.

(фамилия, инициалы)

потерпевшего: ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беляева Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Беляев И.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 22 часов до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>а <адрес> подсудимым Беляевым И.Ю. и потерпевшим ФИО6 возникла ссора на почве ревности, в ходе которой у подсудимого Беляева И.Ю. возник умысел на убийство ФИО6, то есть причинение смерти последнему. Осуществляя свой умысел, подсудимый Беляев И.Ю., на почве возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к ФИО6, действуя умышлено, с целью убийства ФИО6, находясь в подсобном помещении, пристроенном к дому № по <адрес> <адрес>, в указанное время нанес находящимся у него в руке ножом не менее 5 (пяти) ударов в область грудной клетки и правой руки ФИО6, то есть в область расположения жизненно важных органов, отчего ФИО6 упал на пол.

Своими умышленными действиями подсудимый Беляев И.Ю. причинил ФИО6 телесные повреждения: 2(дв) проникающих колото-резанных ранения груди спереди слева с повреждением левого легкого; 2(два) проникающих колото-резанных ранения груди сзади слева, одно из которых с повреждением левого легкого; гемоторакс слева (кровь в плевральной полости) – 500 мл.; проникающее колото-резанное ранение груди сзади справа с повреждением правого легкого; гемоторакс справа (кровь в правойплевральной полости) – 1100 мл.; являющиеся как каждое в отдельности, так и в совокупности опасными для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; резаная рана на тыльной поверхности области правого лучезапястного сустава, которая не является опасной для жизни, у живых лиц обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья, на срок не более трех недель после причинения, поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ссадины на голове слева, которые в силу своей незначительности, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляющийся несколькими минутами, от острого малокровия внутренних органов в результате проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением легких, и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью.

После совершения убийства потерпевшего ФИО6, подсудимый Беляев И.Ю., действуя умышленно, с целью последующего сокрытия следов преступления (сокрытия трупа), при помощи ножа и топора посмертно расчленил труп ФИО6 через нижнюю часть туловища на 2(две) части.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляев И.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, и показал,

Приводятся показания Беляева И.Ю.

Вина подсудимого Беляева И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, помимо его признательных показаний, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Приводится описание доказательств

С учётом вышеизложенного СУД считает, что действия подсудимого Беляева И.Ю. органами предварительного расследования правильно квалифицированы ст. 105 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Считая данный факт установленным суд, находит необходимым проанализировать ряд доказательств по делу:

В судебном заседании при его допросе в качестве подсудимого Беляев И.Ю. изменил свои первоначальные показания данные им в стадии предварительного расследования, в т.ч. и при написании им ЯВКИ с повинной, указав, что эти показания им были даны под воздействием оперативных сотрудников полиции( данные их ему не известны) которые угрожали ему потерей здоровья, в случае если он не напишет явку с повинной о совершённом им убийстве потерпевшего ФИО6, которого до ДД.ММ.ГГГГ не знал и которого привела его сожительница - ФИО2 с тем чтобы он с ним расправился, т.к. она опасалась того, что он заявит на неё в правоохранительные органы по поводу совершённого ею убийства его одноклассника ФИО14 который проживал у него в доме и которого она задушила примерно за 3 недели до случившегося.

Судом проверялась данная версия подсудимого Беляева И.Ю. в ходе проверки были допрошены дополнительные свидетели: оперативный уполномоченный ОУР МУ МВД России « Коломенское» старший лейтенант полиции ФИО7 который подробно показал суду при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов принял от гр.Беляева И.Ю. ЯВКУ с повинной, в которой Беляев И.Ю собственноручно написал, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожительницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с ФИО2 пошли в кафе«Трактир», находящийся в Голутвине. В трактире они стали распивать спиртное. Потом ФИО2 присела за другой стол. Он пытался увести её из кафе, на что она отвечала отказом, за нее заступились новые знакомые. Он пошел один домой, по дороге выпил и лег спать. Вечером, время точно он не помнит, домой пришла ФИО2 с одним из мужчин, который был в кафе. Распивали спиртное. Во время распития мужчина стал «приставать» к ФИО2, которая наедине сказала ему, что мужчина предлагает ей вступить с ним в половую связь. Ему всё это не понравилось, и он стал выгонять мужчину из своего дома. При выходе мужчина стал договариваться о дальнейшей встрече. Он еще сильнее приревновал взял с полки нож и нанес 2(два) удара ножом в спину. После этого он ушел в дом. Через некоторое время он вернулся и увидел, что мужчина мертв. Осознав содеянное, Беляев И.Ю. испугался решил избавиться от трупа, и разделил его на две части.

Оперативный уполномоченный ОУР МУ МВД России « Коломенское» ФИО8 допрошенный в судебном заседании подробно показал, что он принимал участие в следственном действии, а именно уточнении показаний на месте с обвиняемым Беляевым И.Ю. который подробно в присутствии понятых и защитника показал и рассказал каким образом он совершил убийство потерпевшего ФИО15 на почве ревности, и как впоследствии хотел избавиться от трупа ( разрубив его на две части) которые хотел закопать.

По мнению суда, изменив свои показания в части мотива убийства потерпевшего ФИО6 подсудимый Беляев И.Ю. старается смягчить свою ответственность за содеянное и суд принимает за достоверные его первичные показания в стадии предварительного расследования, т.к. они подробны, последовательны и подтверждаются совокупностью всех доказательств приведенных выше судом в т.ч. его явкой с повинной и выходом на место совершения преступления, в которых он подробно рассказал о совершённом убийстве потерпевшего ФИО6

Суд считает, что все доказательства в совокупности являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о причастности подсудимого Беляева И.Ю. к совершённому убийству потерпевшего ФИО6

При определении вида и размера наказания СУД принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Беляева И.Ю., а также обстоятельства смягчающие его ответственность.

Как смягчающие ответственность обстоятельства подсудимого Беляева И.Ю. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинению, написал явку с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и части первой ст.62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьёй 105 ч. 1 УК РФ, по которой квалифицировано его деяние.

С учётом мнения потерпевшего ФИО10 настаивающего на строгом наказании подсудимого и мнения Государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В. которая предложила суду назначить наказание по ст.105 ч. 1 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учётом его явки с повинной СУД, с учётом ВСЕХ обстоятельств данного дела, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, считает, что исправление подсудимого Белева И.Ю. в настоящее время НЕ ВОЗМОЖНО без изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 105 ч. 1УК РФ, по которой квалифицировано его деяние, с учётом ст.ст.61 ч.1 п. «и» и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства по данному делу, а также то, что жизнь человека – благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз. Право на жизнь зафиксировано в ст. 20 Конституции Российской Федерации.

В качестве дополнительного наказания суд считает необходимым применить наказание в виде ограничение свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

СУД учитывает положение части 1 ст. 43 УК РФ, о том, что уголовное наказание является мерой Государственного принуждения, назначаемой по приговору суда признанному виновным в совершении преступления лицу, и представляет собой предусмотренные УК РФ лишения или ограничения прав и свобод осужденного. Из приведенных предписаний закона следует, что суть любого наказания заключается в «покарании» осужденных - в лишении или ограничении его определенных прав и свобод.

Одновременно уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» (ч. 2 ст.43 УК РФ), а также учитывается положение ч.3 ст.60 УК РФ, т.е. влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В стадии предварительного расследования гражданским истцом (потерпевшим) ФИО10 гражданский иск заявлен не был, и в стадии судебного следствия потерпевшим ФИО10 не были заявлены исковые требования к подсудимому Беляеву И.Ю. по части возмещения ему причинённого материального ущерба и морального вреда.( <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подсудимому Беляеву И.Ю. …как мужчине, осуждённому к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Беляева Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения осужденному Беляеву И.Ю. – оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания, предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ.(момента постановления приговора.)

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осуждённому Беляеву И.Ю. следующие ограничения:

1.) Не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

2.) Обязать осужденного Беляева И.Ю. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

3.) Установить ему ограничения на выезд за пределы территории <адрес>.

4.) В ночное время с 22 часов до 6 – ти часов следующего дня находиться по месту регистрации: <адрес>.

Гражданский иск: не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Беляевым И.Ю., содержащимся в Учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Беляев И.Ю., содержащийся в Учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья ___________________________ П.И. Коньков

(подпись) (фамилия, инициалы)