Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9441/2015 ~ М-9199/2015 от 19.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Копия

о передаче дела по подсудности

19 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И., с участием представителя истца по доверенности Кайгородцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, *** на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, в частности: ***7 государственный номер *** под управлением Колесникова В.В. и ***6, государственный номер *** под управлением неизвестного водителя. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***6 находился в праве собственности ООО «Компания Чистая вода» и застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Северная казна». Автомобиль истцом был отремонтирован, стоимость которого с учетом износа составила *** рубля. Потерпевший полагает, что ответчик должен компенсировать ему сумму страхового возмещения в размере ***

На основании изложенного, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков страховое возмещение в размере *** и судебные издержки в размере 11 500 рублей.

Определением суда от *** произведена замена ответчика Российский союз автостраховщиков на надлежащего ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд *** по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель истца Колесникова В.В. – Кайгородцева Е.И., действующая на основании доверенности ***3 от ***, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд *** по общим правилам подсудности - по месту нахождения филиала ответчика Российский союз автостраховщиков.

Согласно определению Кировского районного суда *** от *** произведена замена ненадлежащего ответчика Российский союз автостраховщиков на надлежащего - ОАО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела следует, что место нахождения данного ответчика по адресу: ***

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации *** от *** «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, то дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд *** по месту нахождения ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело *** по иску Колесникова В.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд ***.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд ***.

Судья подпись С.Ю. Подгорная

Копия верна: судья С.Ю.Подгорная