Решение по делу № 2-630/2021 ~ М-645/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-630/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                               26 октября 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составесудьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО5» в лице ФИО6 (далее - ПАО ФИО7) к ответчику ФИО2, проживающему в селении Новый <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 606 707,41 рублей, государственной пошлины в сумме 9 267.07 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 618 000 рублей под 16,6 % годовых сроком на 84 месяца.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует расторжения кредитного договора, возврата остатка заемных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств, а также отнести расходы по уплате государственной пошлины на счет заемщика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное ответчику, возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ возлагая негативные последствия невручения извещения на самого ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец такому порядку рассмотрения дела не возражает.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последнему предоставлен кредит в размере 618 000 рублей под 16,6 % годовых сроком на 84 месяца.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет в филиале Дагестанского отделения №.

Согласно ст.3 договора кредитования ФИО2, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением кредитного договора (п.3.1-3.2 договора).

Окончательный срок возврата кредита - 84 месяца с даты выдачи кредита.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в периодс мая 2020 по день подачи искового заявления в суд заемщик перестал исполнять условия кредита, какие-либо платежи им не осуществлялись.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 606 707,41 рублей, из которых ссудная задолженность в сумме 557 297,93 рублей, проценты по кредиту в сумме 28 066,91 рублей, неустойка в сумме 21 342,57 рублей.

На основании п.6.5 кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, в силу п.7.5 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, предусмотренных п.6.5. кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Указанные требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.4 условий кредитования.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено нарушение существенных условий договора, с учетом положений названной статьи договор полежит расторжению.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 9 267,07 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО11 в лице Дагестанского отделения ФИО12 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, расторгнуть.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО14 в лице Дагестанского отделения ФИО16 № задолженность по кредитному договору в сумме 606 707, 41 (шестьсот шесть тысяч семьсот семь рублей сорок одна копейка) рублей, из которых ссудная задолженность в сумме 557 297,93 (пятьсот пятьдесят семь тысяч двести девяносто семь рублей девяносто три копейки) рублей, проценты по кредиту в сумме 28 066,91 (двадцать восемь тысяч шестьдесят шесть рублей девяносто одна копейка) рублей, неустойка в сумме 21 342, 57 (двадцать одна тысяча триста сорок два рубля пятьдесят семь копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 267,07 (девять тысяч двести шестьдесят семь рублей семь копеек) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.