Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2013 ~ М-3107/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-4006/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неведрова Л.И. к Прялкин А.А. о возмещении материального вреда,

Установил:

    Неведрова Л.И. обратилась в суд с иском к Прялкину А.А., Антипову П.М. о возмещении материального вреда, в обоснование иска указала следующие обстоятельства. Приговором Пушкинского городского суда от 11.04.2013 Антипов П.М. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть двух лиц: Неведрова С.Н., супруга истицы, и Фирсановой В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб повреждением автомашины ВАЗ 21041 госномер М781УК150, собственником которого является истец на основании свидетельства о праве на наследство после смерти мужа Неведрова С.Н. Истец просила суд взыскать с собственника автомашины, которым управлял Антипов П.М. при совершении дорожно-транспортного происшествия, - Прялкина А.А. сумму ущерба 99800 руб., расходы по составлению заключений об оценке 1545 руб. и 2600 руб. и судебные расходы, требования к Антипову П.М. не заявляла.

    По ходатайству представителя истца по доверенности ФИО7 причинитель вреда Антипов П.М. был исключен из числа ответчиков, истец и её представитель настаивали на взыскании суммы ущерба с собственника автотранспортного средства Прялкина А.А.

Антипов П.М. по ходатайству истца исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Антипов П.М. извещался судом о рассмотрении данного дела по месту отбытия наказания, отзыв на иск не представил.

Ответчик Прялкин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

    Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вместе с тем в статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Приговором Пушкинского городского суда от 11.04.2013 Антипов П.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ и осужден к наказанию в виде шести лет лишения свободы в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

Приговором суда установлено, что 06.11.2011 водитель Антипов П.М., управляя автомобилем «Ленд Ровре Рейнж Спорт» на основании простой письменной доверенности, принадлежащем на праве собственности Прялкину А.А., нарушил Правила дорожного движения, произвел выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21041 под управлением водителя Неведрова С.Н. В результате данного ДТП водитель Неведров С.Н. и пассажир ФИО9 скончались.

Согласно отчетам об оценке, стоимость автомашины ВАЗ 21041 госномер М781УК150 составляет 100800 руб., годные остатки данного автомашины оценены в 1000 руб. (л.д.30,53).

Исходя из положений ст.1079 ч. 1 ГК РФ, суд не находит оснований для взыскания ущерба от ДТП с собственника автомобиля ««Ленд Ровре Рейнж Спорт» Прялкина А.А., так как установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия 06.11.2011 указанным автомобилем владел Антипов П.М.по распоряжению собственника, следовательно, он обязан возместить возникший по его вине вред. Однако требований к Антипову П.М. о возмещении ущерба истец не заявляла, и настаивала на взыскании суммы ущерба с собственника автомобиля Прялкина А.А.

    Понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Неведрова Л.И. к Прялкин А.А. о возмещении материального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.12.2013.

Судья