Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2013 ~ М-486/2013 от 29.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.

при секретаре Ефимовой Е.И.,

с участием представителя истца Повар А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Ковыркиной О.Н., Ковыркину Ф.И., Ковыркину Е.Ф. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищные коммунальные услуги и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Ковыркиной О.Н., Ковыркину Ф.И., Ковыркину Е.Ф. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги и неустойки. В обоснование иска истец указал, что в управлении истца находится многоквартирный <адрес> по <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес> указанном доме является Ковыркина О.Н., членами семьи собственника являются Ковыркин Ф.И., Ковыркин Е.Ф. В нарушение требований закона ответчик не выполняет требования закона об уплате коммунальных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № составляет <данные изъяты> В связи с тем, что за период с января 2010г. по май 2011г. имеется судебное решение, солидарная задолженность за период с июня 2011г. по декабрь 2012г. года составила <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года включительно в размере <данные изъяты>. на р/с МП г.о. Самары «ЕИРЦ», неустойку в размере <данные изъяты>. на р/с ООО УК «Коммунальник» а также расходы по оплате госпошлины в размере 2385 руб. 93 коп. на р/с ООО УК «Коммунальник».

В судебном заседании представитель истца Повар А.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Коммунальник» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> указанном доме является Ковыркина О.Н., членами семьи собственника являются Ковыркин Ф.И., Ковыркин Е.Ф.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно нормам статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством в интересах жильцов <адрес> по <адрес> в <адрес>, истцом были заключены: договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией.

Все помещения в жилом доме снабжаются через инженерные сети общего пользования и указанные услуги, предусмотренные вышеуказанными договорами, предоставляются.

Судом установлено, что у ответчиков за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года включительно, образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>

Сумма задолженности подтверждается предоставленной суду сверкой расчетов с жильцом по состоянию на 17.01 2013<адрес> в судебное заседание не явились, сумму задолженности не оспаривали, каких-либо доказательств факта оплаты задолженности суду не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчики не осуществляют оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования а о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по жилищным и коммунальным платежам в размере <данные изъяты> и неустойки в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер неустойки за просрочку оплаты Антоновой Е.А. за жилищные и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>., и подтверждается расчетом неустойки (л.д. 12)

Суд, проверив данный расчет, находит его верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с июня 2011г. по декабрь 2012г. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в пользу ООО УК «Коммунальник» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Коммунальник» к Ковыркиной О.Н., Ковыркину Ф.И., Ковыркину Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги и неустойки - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ковыркиной О.Н., Ковыркина Ф.И., Ковыркина Е.Ф. на расчетный счет МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (<данные изъяты>, в ЗАО АКБ «Газбанк» <адрес>, БИК <данные изъяты>) сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года включительно в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. на р/с ООО УК «Коммунальник», расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. на расчетный счет ООО УК «Коммунальник» № в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в <адрес>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2013 г.

Председательствующий /подпись/ Баринова Е.И.

Копия верна

Судья: