Определение по делу № 2-14190/2016 ~ М-13790/2016 от 23.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 ноября 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-14190/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Баранову С.В. о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к Баранову С.В. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Просит отменить обеспечительные меры.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель (истец) отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде запрещении органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно автомобиля марки, модели: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц.

Согласно заявления истца требования о возврате долга удовлетворены добровольно.

При указанных обстоятельствах, необходимость в дальнейшем применении мер по обеспечению иска отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «Райффайзенбанк» от исковых требований к Баранову С.В. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-14190/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Баранову С.В. о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, установленные определением судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № 2-14190/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Баранову С.В. о взыскании сумм по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна:                В.Н. Хуруджи