Решение по делу № 2-1267/2016 ~ М-1201/2016 от 23.05.2016

дело № 2-1267/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Кадыровой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порожейко ЛП к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Истец Порожейко ЛП обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альбион» об истребовании документов.

Свои требования мотивирует тем, что между ней и ООО «Альбион» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязалась возвратить ООО «Альбион» полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альбион» была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика Порожейко ЛП, в число которых входят: копия договора займа, копия приложений к договору займа, копия графика ввиду их отсутствия у Порожейко ЛП Документы, запрашиваемые у ООО «Альбион», на сегодняшний день не получила. Самостоятельно, без помощи суда, не имеет возможности получить копии документов по делу заемщика Порожейко ЛП

Просит обязать ООО «Альбион» предоставить копии документов по делу заемщика Порожейко ЛП, находящиеся в ООО «Альбион», а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей.

На судебное заседание истец Порожейко ЛП не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Порожейко ЛП к ответчику ООО «Альбион» об истребовании документов в ее отсутствие.

На судебное заседание представители ответчика ООО «Альбион» не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Порожейко ЛП, возражения относительно исковых требований Порожейко ЛП не представили, ходатайства об отложении судебного разбирательства по иску Порожейко ЛП не поступили.

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску Порожейко ЛП к ответчику ООО «Альбион» об истребовании документов в отсутствие представителей ответчика ООО «Альбион» в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В силу ст.43 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты прав должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.

В п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной <данные изъяты> и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в <данные изъяты> сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую <данные изъяты>, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении. По смыслу Конституции Российской Федерации, институт банковской <данные изъяты> по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц. Этим должны предопределяться устанавливаемые федеральным законодателем объем и содержание правомочий органов государственной власти и их должностных лиц, являющихся носителями публичных функций, в их отношениях с банками, иными кредитными организациями и их клиентами, а также объем и содержание прав и обязанностей клиентов в их отношениях как с банками, иными кредитными организациями, являющимися носителями финансовой информации, так и с органами государственной власти и их должностными лицами, могущими лишь в целях реализации указанных функций пользоваться банковской <данные изъяты>, затрагивая тем самым частную жизнь и личную <данные изъяты> граждан.

В п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указано, что согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, конкретизирующему и развивающему приведенные положения Конституции Российской Федерации в соответствии с основными началами гражданского законодательства, банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте; сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям; государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных законом; в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (ст.857 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствие со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец Порожейко ЛП считает, что ответчиком ООО «Альбион» нарушены положения ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ направила в ООО «Альбион» претензию об истребовании копий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, представляя в обоснование исковых требований копию дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, претензию от ДД.ММ.ГГГГ, копию списка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствие со ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч.7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч.2 ст.12 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а также определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, исследовав все представленные истцом Порожейко ЛП доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Порожейко ЛП

Так, в материалах гражданского дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ООО «Альбион» (л.д. 8), однако ее наличие факт ее направления истцом Порожейко ЛП ответчику ООО «Альбион» не подтверждает.

В материалы гражданского дела истцом Порожейко ЛП представлена копия списка № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку никем не заверена. Кроме того, в копии списка № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отправитель» указано ООО «Эскалат», то есть копия списка № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить доказательством направления истцом Порожейко ЛП ответчику ООО «Альбион» претензии истца Порожейко ЛП от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судом предлагалось истцу Порожейко ЛП представить на подготовку дела к судебному разбирательству (беседу) оригиналы дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ или их надлежащим образом заверенные копии, что подтверждается определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и судебным извещением, полученными истцом Порожейко ЛП ДД.ММ.ГГГГ.

После назначения гражданского дела к судебному разбирательству судом предлагалось истцу Порожейко ЛП представить на судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) оригиналы дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ или их надлежащим образом заверенные копии, что подтверждается судебным извещением, полученным истцом Порожейко ЛП ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцом Порожейко ЛП подлинники дополнительного соглашения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ или их надлежащим образом заверенные копии суду в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены не были.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что истцом Порожейко ЛП не представлено допустимых доказательств, подтверждающих направление и получение ответчиком ООО «Альбион» претензии Порожейко ЛП от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов (копий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, полной истории всех погашений по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) и отказ ответчика ООО «Альбион» в выдаче каких-либо документов, связанных с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Порожейко ЛП не представлены доказательства нарушения ее прав как потребителя со стороны ответчика ООО «Альбион».

Таким образом, суд считает необходимым в иске Порожейко ЛП к ООО «Альбион» об истребовании документов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Порожейко ЛП к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    А.А.Ибрагимова