Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-108/2015 ~ М-592/2015 от 17.02.2015

              Дело №2-740-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2014 года.               г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Вольняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой В.Н. к Ивановой З.С., Комитету по управлению имущество Администрации г.Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия ею, Кабановой В.Н., наследства, открывшегося после смерти её тети М.А.С., умершей хххх, и признать за ней право собственности на домовладение ..... по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, общей площадью 36,5 кв.м, жилой площадью 16.8 кв.м., зарегистрированное имя М.Н.И. в МП БТИ г. Новошахтинска. В обоснование своих требований истец указала, что она, Кабанова В.Н., является родной племянницей М.А.С., хххх года рождения, так как М.А.С. и её мать, Иванова З.И. являются родными сестрами. Она, истец, проживая на одном поселке Соколово- Кундрюченском в г. Новошахтинске Ростовской области рядом со своей матерью и тетей М.А.С., постоянно осуществляла уход за матерью и тетей, так как обе они в престарелом возрасте, нуждаются в помощи. М.А.С. проживала в <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. Дом, в котором она проживала, принадлежал на праве собственности её мужу М.Н.И., который умер хххх. После смерти своего мужа, тетя осталась проживать в данном доме одна, будучи зарегистрированной, она фактически приняла и вступила в наследство после смерти мужа М.Н.И., так как родственников у него не было. Юридически оформлять наследство после смерти своего мужа её тете не было необходимости, так как она продолжала проживать в <адрес>, при этом приняла все его личные вещи, документы и имущество. До настоящего времени <адрес> значится за М.Н.И.. хххх тетя решила переехать в дом-интернат для престарелых в ГОУ ООН <адрес>, где хххх умерла. Перед отъездом в <адрес> в дом-интернат в хххх году, ключи от дома и всё имущество тетя передала в распоряжение и на хранение ей. Таким образом, и до смерти тети и уже после её смерти с хххх года ей пришлось принять всё её имущество, распорядиться по своему усмотрению, осуществлять охрану дома и содержать его в надлежащем виде, то есть фактически она приняла и вступила в наследство после смерти тети. Её мать, являясь наследницей по закону 1 очереди, ввиду своего престарелого возраста в наследство после смерти своей сестры не стала вступать, поручила это сделать ей. В настоящее время она решила юридически оформить домовладение тети на своё имя, однако в нотариальной конторе по данному вопросу ей было рекомендовано обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 11.04.2014, 18.04.2014, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кабановой В.Н. к Ивановой З.С., Комитету по управлению имущество Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

    Судья