Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2011 ~ М-83/2011 от 16.03.2011

№2-152/2011

Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 апреля 2011 года город Каменск-Уральский

Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Н.В. Хариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах Овсянникова А.А., к ОАО Ремонтный завод Синарский о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

16.03.2011 года Прокурора Каменского района Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Ремонтный завод Синарский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ***,29 рублей.

Представитель истца Н.А. Бондаренко в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 25.05.2009 года А.А. Овсянников работал на ООО «Ремонтный завод Синарский» в должности <данные изъяты> по трудовому договору от <данные изъяты>. 17.08.2009 года он был уволен по собственному желанию. При увольнении ему не был выплачен окончательный расчет в сумме ***,29 рублей, в чем усматривается нарушение требований ст.ст. 136, 140 ТК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу А.А. Овсянникова начисленную, но невыплаченную заработную плату, а также денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ.

Кроме того, представитель истца Н.А. Бондаренко, не согласившись с позицией ответчика, суду пояснила, что ст. 392 ТК РФ к отношениям о невыплате начисленной заработной платы не применима, что разъяснено в п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 N 63) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации". Овсянников не смог обратиться в суд с иском сам, поскольку не обладает юридической грамотностью.

Представитель ответчика ОАО Ремонтный завод Синарский в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела 08.04.2011 года в отсутствии представителя ОАО Ремонтный завод Синарский. Также суду представлен письменный отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности на предъявление иска, предусмотренный п.1 ст. 392 ТК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, А.А. Овсянников в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие также не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 392 ТК РФ «работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки», что к правоотношениям сторон не применимо, поскольку здесь установлены особые условия исчисления срока исковой давности по искам о взыскании заработной платы работников, трудовые отношения которых с работодателем не прекращены.

Кроме того, поскольку речь идет о нарушении одного из конституционных прав человека – права на оплату труда, то ссылка ответчика на данную норму – несостоятельна. Также следует учесть, что с иском в интересах гражданина в суд обратился прокурор, поскольку сам гражданин не смог это сделать своевременно в связи с юридической неграмотностью.

Из материалов дела следует, что приказ №346-к о прекращении действия трудового договора с А.А. Овсянниковым в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ был вынесен 17.08.2009 года.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справки ОАО Ремонтный завод Синарский от 07.04.2011 года задолженность по выплатам перед А.А. Овсянниковым, причитающихся работнику при увольнении, на 07.04.2011 составляет ***,29 рублей, которая включает сумму заработной платы за август 2009 года.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, за задержку заработной платы подлежат выплате проценты за период с 18.08.2009 года по 08.04.2011 года из расчета суммы начисленной заработной платы в размере ***,29 рублей согласно расчетной ставки ЦБ РФ 10,75% за период с 18.08.2009 года по 14.09.2009 года - *** рубля 50 копеек; за период с 15.09.2009 года по 29.09.2009 года согласно расчетной ставки ЦБ РФ 10,5% - *** рубля 66 копеек, за период с 30.09.2009 года по 29.10.2009 года согласно расчетной ставки ЦБ РФ 10,0% - *** рубля 44 копейки, за период с 30.10.2009 года по 24.11.2009 года согласно расчетной ставки ЦБ РФ 9,5% - *** рубля 77 копеек, за период с 25.11.2009 года по 27.12.2009 года согласно расчетной ставки ЦБ РФ 9,0% - *** рубля 00 копеек, за период с 28.12.2009 года по 23.02.2010 года согласно расчетной ставки ЦБ РФ 8,75% - *** рублей 83 копейки, за период с 24.02.2010 года по 28.03.2010 года, согласно, расчетной ставки ЦБ РФ 8,5%- *** рублей 44 копейки; за период с 29.03.2010 года по 29.04.2010 года согласно расчетной ставки ЦБ РФ 8,25% - *** рублей 83 копейка; за период с 30.04.2010 года по 31.05.2010 согласно расчетной ставки ЦБ РФ 8% - *** рублей 11 копеек, за период с 01.06.2010 года по 27.02.2011 согласно расчетной ставки ЦБ РФ 7,75% - *** рублей 70 копеек, за период с 28.02.2011 года по 08.04.2011 согласно расчетной ставки ЦБ РФ 8% - *** рублей 33 копейки, итого *** рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Каменского района Свердловской области, действующего в интересах Овсянникова А.А., к ОАО «Ремонтный завод Синарский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремонтный завод Синарский» в пользу Овсянникова А.А. причитающуюся А.А. Овсянникову заработную плату в сумме *** 29 рублей, проценты за задержку заработной платы в сумме ***,61 рублей, а всего *** рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобу через Каменский районный суд.

Председательствующий: Л.В. Гаирфанова