Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2015 ~ М-1313/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-1360/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИНФС России по г. Орлу к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Орлу обратилось в суд с иском к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не установлено НК РФ. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством по налогам и сборам.

Управление ГИБДД УМВД по Орловской области в рамках п. 2 ст. 85 НК РФ в адрес ИФНС России по г. Орлу представило сведения о том, что ответчик

является собственником транспортного средства марки «ВАЗ 2103№, №, мощностью двигателя 72 л/с.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2011 г. на сумму -- руб., об уплате транспортного налога за 2012 г. на сумму -- руб., об уплате транспортного налога за 2013 г. на сумму -- руб., которые налогоплательщиком в срок исполнены не были.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени: №81141 по состоянию на 12.12.2012 г. со сроком уплаты до 20.12.2012 г., №31403 по состоянию на 18.11.2013 г. со сроком уплаты до 06.12.2013 г., №8312 по состоянию на 10.02.2014 г. со сроком уплаты до 25.03.2014 г., №32305 по состоянию на 05.06.2014 г. со сроком уплаты до 21.07.2014 г., №42153 по состоянию на 24.10.2014 г. со сроком уплаты до 10.12.2014 г., №31902 по состоянию на 09.12.2014 г., об уплате налогов и пени, требования в установленный срок исполнены не были.

Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 05.06.2015 г. судебный приказ №2-1060/15 от 05.05.2015 г. был отменен.

В настоящие время за Михайловым С.В. числится непогашенная задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме -- руб

При изложенных обстоятельствах истец полагает, что он вправе взыскать данную задолженность в порядке искового производства.

В исковом заявлении поставлен вопрос о взыскании с Михайлова С.В. задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012 и 2013 гг. и пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме -- руб.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Орлу Андрианова А.Ю. исковое заявление поддержала, приведя изложенные в нем доводы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Михайлов С.В. в суд не прибыл, направил в суд по электронной почте возражения, из которых следует, что он уведомлений об уплате налога за 2011-2013 гг. и пени не получал. Кроме изложенного, как полагает, ответчик, настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства в связи с введением в действие КАС РФ, при этом, по его мнению, истцом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд с данными требованиями.

В своих возражениях Михайлов С.В. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что Михайлов С.В., не прибывший в суд, не сообщил причине неявки, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 28.09.2015 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1, 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. № 289-03 «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя и категории (вида) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя или единицу транспортного средства.

На основании п. 4 ст. 4 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговыми органами в сроки, установленные статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской федерации. В соответствие с пунктом 5 статьи 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По данным, предоставленным УГИБДД по Орловской области, Михайлову С.В. на праве собственности принадлежит транспортного средства марки «ВАЗ 2103№, №, мощностью двигателя 72 л/с.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес данного налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2011 г. на сумму -- руб., об уплате транспортного налога за 2012 г. на сумму -- руб., об уплате транспортного налога за 2013 г. на сумму -- руб., которые ответчиком в установленный срок исполнены не были.

За нарушение налогоплательщиком сроков уплаты транспортного налога, ему в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования №81141 по состоянию на 12.12.2012 г. со сроком уплаты до 20.12.2012 г., №31403 по состоянию на 18.11.2013 г. со сроком уплаты до 06.12.2013 г., №8312 по состоянию на 10.02.2014 г. со сроком уплаты до 25.03.2014 г., №32305 по состоянию на 05.06.2014 г. со сроком уплаты до 21.07.2014 г., №42153 по состоянию на 24.10.2014 г. со сроком уплаты до 10.12.2014 г., №31902 по состоянию на 09.12.2014 г., которые в установленный срок исполнены не были.

Согласно расчету непогашенной суммы задолженности, ответчик не уплатил в 2011 г. сумму в размере -- руб., в 2012 г. – -- руб., в 2013 г. – -- руб., пени за несвоевременную уплату налога - -- руб., а всего -- руб.

Расчет задолженности по уплате транспортного налога и пени, представленный стороной истца, проверен судом и является правильным.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность по уплате транспортного налога и пени имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в иске требований в полном объеме.

Доводы, приведенные Михайловым С.В. о том, что настоящий спор, принятый к производству в рамках ГПК РФ, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, основаны на неверном толковании положений закона.

Утверждения ответчика о ненаправлении ему налоговых уведомлений и требований ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета «Город Орел» в сумме -- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░. ░ ░░░░░ -- ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░. ░ ░░░░░ -- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░. ░ ░░░░░ -- ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░., ░ ░░░░░ -- ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░