Постановление по делу № 4/1-299/2016 от 01.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 28 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

представителя ФКУ ИК-29 – начальника отряда Лунева А.В.,

осужденного Симченко Н.А.,

защитника – адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Полтавченко Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Симченко Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

    Симченко Н.А. осужден 19.03.2015г. исполняющим обязанности судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермской области от 25.08.2015г. Симченко Н.А. неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на 6 дней лишения свободы и по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 27.08.2013г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

Отбывает наказание с 16.06.2015г., конец срока – 21.06.2017г.

Осужденный Симченко Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл срок для условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, принимает меры к погашению иска, вину признает и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Симченко Н.А. и защитник Марченко Л.И. ходатайство поддержали.

Представитель ФКУ ИК-29 – Лунев А.В. в судебном заседании, возражая против удовлетворения ходатайства, пояснил, что осужденный Симченко Н.А. за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, характеризуется отрицательно.

Рассмотрев материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., возражавшего против ходатайства, суд считает, что ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит.

    В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Как видно из представленных суду материалов осужденный Симченко Н.А. в ФКУ ИК-29 прибыл 12.10.2015г., не трудоустроен, имеет одно поощрение. Вместе с тем, из характеристики и материалов личного дела также следует, что осужденный Симченко Н.А. за весь срок отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет действующие взыскания. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в поведении осужденного Симченко Н.А. не в полной мере сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является стабильно положительным и свидетельствующим о стремлении к перевоспитанию, и поэтому с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Симченко Н.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, он не может быть в настоящее время условно досрочно освобожден. По мнению суда, отбытие Симченко Н.А. установленной законом части назначенного наказания, не влечет безусловное применение условно-досрочного освобождения, а примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Симченко Н.А. – отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь