Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2018 ~ М-481/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-751/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

истца Зарецкого В.Б.,

ответчика Надоршина А.В., представителя ответчика Дружинина А.Н..

третьих лиц Ивановой М.А., Ивановой Р.Н. и Ивановой Е.Н.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарецкого В.Б. к Надоршину А.В. о возложении обязанности по соблюдению совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зарецкий В.Б. обратился в суд с иском к Надоршину А.В., в котором просит запретить ответчику воспроизводить, выращивать и реализовывать свиней и птицу на приусадебном участке, расположенном в г. <Адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 7 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В обоснование иска указано, что согласно свидетельства о государственной регистрации <№> и <№> от 02.09.2013 истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 37,4 кв.м. и земельный участок площадью 570 кв.м., расположенные по адресу: город <Адрес>. Соседний участок по <Адрес> принадлежит ответчику Надоршину А.В. На данной участке ответчик воспроизводит, выращивает и реализует свиней и птиц. С апреле 2016 года ответчик построил на своем участке на одной линии с баней на расстоянии от забора между их участками менее 1 метра сарай для содержания скота, в котором содержит свиней, кур и гусей. Отходы от жизнедеятельности животных складирует у сарая рядом с забором. Истец и члены его семьи вынуждены держать окна дома закрытыми, поскольку от животных исходят неприятные запахи, звуки с раннего утра до поздней ночи. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой убрать хозяйственную постройку и соблюдать санитарные нормы и правила. Однако он не считается с интересами и правами истца. Кроме того, в сентябре 2016 года построил еще один сарай для содержания свиней вблизи забора. Отходы, жизнедеятельности которых еще в большем объеме складируются под общим забором. Согласно сведений специалиста отдела земельного контроля управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил земельный участок по <Адрес>, находится в территориальной зоне «Ж-1» зона индивидуальной жилой застройки. По информации первого заместителя Главы Администрации города Нижний Тагил Пинаева В.Ю.. от 14.07.2016 гола, в период с 2011 года по настоящее время обращений от Надоршина А.В. о предоставлении земельного участка <№>, расположенного по <Адрес> в г. <Адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства не поступало. Согласно информационного письма ГБУСО «Нижнетагильская ветстанция» от 15.07.2016 при проведении обследования личного подсобного хозяйства по адресу: г. <Адрес> на 10.06.2016 в хозяйстве содержалось: свиньи -7 шт.; куры-18 шт.; утка-1 шт. Согласно п.289 Постановления Администрации города Нижний Тагил от 25.06.2013 № 1450 «Об отверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Нижний Тагил», содержание сельскохозяйственных животных в микрорайонах с индивидуальной застройкой осуществляется собственниками домовладений в соответствии с санитарно-гигиеническими и ветеринарно-санитарными нормами с согласия собственников соседних домовладений. Ответчик согласия на содержание сельскохозяйственных животных, не спрашивал. Складирование на участке навозных куч и тошнотворный запах свидетельствуют о явном несоблюдении санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных норм. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении покоя в течение длительного времени: он провел не одну бессонную ночь из-за зловония и визга домашних животных, от этого ухудшалось настроение, временами возникал рвотный рефлекс, как реакция на запахи, исходящие от навозных куч, он не мог полноценно пользоваться своим земельным участком, данный факт сказался на привычном укладе его жизни. Сумму для компенсации оценивает в 15 000 рублей. За защитой своих прав истец был вынужден обратиться к адвокату, за неоднократные консультации, подготовку материалов в суд, оставление искового заявления и представление моих интересов в суде, услуги адвоката он оплатил в размере 7 000 рублей, о чем свидетельствует договор на оказание юридических услуг. Кроме того, для обращения суд он был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 900 рублей.

Правовым основанием иска указывает статьи 10, 304, 209, 263, 151, пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 60, статью 62 Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственник <Адрес> в г. <Адрес> Иванова М.А. и зарегистрированные в нем Иванова Р.Н. и Иванова Е.Н.

        В судебном заседании стороны просили утвердить между ними мировое соглашение, согласно которого

Надоршин А.В. до 1 января 2019 года обязуется убрать с участка по адресу: г <Адрес>, хряка одна голова, свиноматки две головы, свинью откормочную одну голову;

в срок до 31 мая 2019 года уменьшить размеры сарая, расположенного на участке по адресу г <Адрес>, для содержания скота с 28 кв. метров до 16 кв. метров.

Надоршин А.В. и собственник участка Иванова М.А. обязуются с января 2019 года допускать на территорию сарая, расположенного на участке по адресу г <Адрес>, Зарецкого В.Б. для проверки поголовья свиней.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются за стороной их понесшей.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Дружинин А.Н. ходатайство поддержал.

Третьи лица Иванова М.А., Иванова Р.Н. и Иванова Е.Н. выразили согласие на утверждение мирового соглашения на указанных условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зарецким В.Б. и ответчиком Надоршиным А.В. на следующих условиях:

Надоршин А.В. до 1 января 2019 года обязуется убрать с участка по адресу: г <Адрес> хряка одна голова, свиноматки две головы, свинью откормочную одну голову;

в срок до 31 мая 2019 года уменьшить размеры сарая, расположенного на участке по адресу г <Адрес> <Адрес>, для содержания скота с 28 кв. метров до 16 кв. метров.

Надоршин А.В. и собственник участка Иванова М.А. обязуются с января 2019 года допускать на территорию сарая, расположенного на участке по адресу г <Адрес>, Зарецкого В.Б. для проверки поголовья свиней.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, остаются за стороной их понесшей.

Производство по гражданскому делу № 2-751/2018 по иску Зарецкого В.Б. к Надоршину А.В. о возложении обязанности по соблюдению совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                        М.С. Каракаш