Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2013 от 02.12.2013

         Дело № 1-180/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года                   г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Волоколамска Московской области Н.Н. Бариновой

подсудимого    Зорина М.В.

защитника Волоколамского филиала МОКА            Н.Е. Бочарникова

удостоверение № 404 и ордер № 025023 от 13.12.2013 г.

потерпевшего             ФИО1

при секретаре                     В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Зорина М.В., <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Зорин М.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

Зорин М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащем ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался с включенным ближним светом фар в направлении <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч по автодороге <данные изъяты> на участке 10 км + 518,5 метров, указанной автодороги, на закруглении дороги при ограниченной видимости, пренебрегая требованиями правил дорожного движения, состоянием транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, проявив невнимательность, не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля с двигавшимся в направлении <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1 с находившимися на переднем пассажирском сидении гражданином ФИО2 и на заднем пассажирском сидении гражданином ФИО3., чем грубо нарушил следующие пункты правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, введенные в действие 01.04.1994 года с последующими изменениями и дополнениями:

п. 1.3. ПДД «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.4. ПДД «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5. ПДД «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 9.1. ПДД «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.158, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части. Габаритов транспортных средств и необходимыми интервалами между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростной полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

п. 9.7 ПДД «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

п. 10.1. ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> – ФИО1 получил телесные повреждения, и был госпитализирован в центральную районную больницу <адрес>.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № ГБУЗ МО Бюро СМЭ отделения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения: переломы медиальных мыщелков бедренных костей, открытые оскольчатые переломы надколенников. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н п.6.11.7).

Причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему Новожилову С.Н. находится в прямой причинной связи с нарушениями водителем Зориным М.В., при управлении автомобилем марки <данные изъяты> п. п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7,9.1, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Зорин М.В. виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Зорина М.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль был технически исправен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он привез своего приятеля на дачный участок, расположенный в <адрес>. Вместе со знакомым он выпил спиртного, а именно пиво. Во сколько именно он употреблял алкогольные напитки, и в каком количестве, он не может пояснить, так как прошло много времени. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он решил ехать в <адрес>. Он знал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянении запрещено законодательством. Он думал, что выпитое им ранее спиртное уже выветрилось из организма. Он сел за руль автомобиля и поехал в <адрес>, через <адрес>. Время его выезда было примерно около 02 часов, точно не может назвать. В салоне автомобиля он был один. Погодные условия были нормальные, видимость была примерно 150 метров, шел моросящий дождь, дорожное покрытие было мокрое. Он ехал со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч. На автомобиле у него был включен ближний свет фар. Около 02 часов он проезжал центр <адрес>. Останавливался на светофоре, затем он повернул налево на <адрес> и поехал. На улице было внешнее освещение от фонарных столбов. Позади него ехал попутный автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, данный автомобиль он заметил на светофоре. По <адрес> на крутом повороте главной дороги, он неправильно выбрал скорость движения, в результате чего его автомобиль вынесло на встречную полосу движения. Он пытался выровнять автомобиль, продолжая ехать прямо по встречной полосе. Но у него не получилось, так как все произошло мгновенно, и он совершил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> Применить экстренное торможения он не успел, так как все произошло мгновенно. Его автомобиль от удара развернуло по часовой стрелке, и автомобиль остановился на полосе движения в направлении <адрес>. Встречный автомобиль остался на своей полосе движения в направлении <адрес>. Он вышел из машины, подошел к столкнувшейся с ним машине и стал помогать выходить из машины, открывая двери, из-под капота встречной машины пошел дым, он взял из своей машины огнетушитель и стал тушить. Затем подъехала скорая помощь и сотрудники полиции, также эвакуатор. Водитель встречной машины вышел из автомобиля и сел на бордюр. Скорая помощь забрала пострадавших из автомобиля <данные изъяты> в ЦРБ <адрес> для оказания медицинской помощи. Он также после составления процессуальных документов поехал в ЦРБ <адрес> с сотрудниками ДПС. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Ему было проведено медицинское освидетельствование, которое показало, что у него имеется алкогольное опьянение. Спиртных напитков после ДТП он не употреблял. Далее он проследовал в здание ГИБДД, где были составлены необходимые документы и он уехал домой в <адрес>.

Кроме полного признания подсудимым Зориным М.В. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5.;

- рапортами сотрудников ОМВД (л.д. 6,7,8,9,10);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 11-14, 15-16);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1.(л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зорина М.В. (л.д. 21);

- схемой дислокации зоны действия дорожных знаков и разметки (л.д. 64);

- заключением судебно- медицинского эксперта №. (л.д. 76-82);

- протоколом выемки (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 108-109);

-протоколом выемки (л.д. 127-128);

-протоколом осмотра автомобиля Зорина М.В. ( л.д. 130-131);

- фототаблицей к нему ( л.д. 132- 134).

Вина Зорина М.В. подтверждается и другими материалами настоящего дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что у его матери ФИО4 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, которым он управлял по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ вечером он взял автомобиль. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он ехал на данном автомобиле в сторону центра <адрес>. Погодные условия были нормальные, видимость была хорошая, так как на улице было внешнее освещение, осадков не было, но дорожное покрытие было мокрое. Проехав круговое движение, по <адрес>, он двигался в направлении центра <адрес> со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч.

Приближаясь к крутому повороту налево, он увидел, что по его полосе на него двигается автомобиль марки <данные изъяты> на большой скорости. Он принял экстренное торможение, сразу нажал на педаль тормоза, для того чтобы предотвратить столкновение, однако предотвратить столкновение не мог, встречный автомобиль врезался в его автомобиль, произошло лобовое столкновение. Столкновение произошло на его полосе ближе к линии разметки. После удара его автомобиль развернуло против часовой стрелки и автомобиль остановился на полосе движения в направлении к центру <адрес>. Встречный автомобиль откинуло на встречную для него полосу движения. После дорожно-транспортного происшествия он вышел из автомобиля и сел на бордюр. У него была сильная боль в области коленей, находился в шоковом состоянии. На скорой помощи он был доставлен в <данные изъяты> ЦРБ, где был госпитализирован. У него были установлены переломы медиальных мыщелков бедренных костей, открытые оскольчатые переломы надколенников. Спустя несколько дней для дальнейшего лечения родители отвезли его в госпиталь <данные изъяты> <адрес>, где находился на лечении 2 недели. После выписки из госпиталя он 1 месяц лежал дома, передвигался только на костылях.

В связи с полученными травмами ему причинены физические и нравственные и страдания, так как он испытывал длительное время сильную боль, ощущал свою беспомощность, так как ничего не мог делать сам, нуждался в посторонней помощи, он не мог вставать передвигаться, элементарно ухаживать за собой. До настоящего времени он не может полноценно передвигаться: не может приседать, быстро ходить, наклоняться, поднимать и носить даже нетяжелые предметы. Зорин М.В. перед ним не извился. За весь период никакой помощи не оказывал. Просит взыскать с Зорина М.В. за причиненные нравственные и физические страдания компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он ехал в автомобиле <данные изъяты>» под управлением его двоюродного брата ФИО1 в <адрес>, находился на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем, ФИО3 находился на заднем сиденье позади водителя. В <адрес>, проехав круговое движение, и двигаясь по <адрес>, напротив пожарной охраны он заметил, как им навстречу выехал автомобиль марки <данные изъяты> который двигался на большой скорости со стороны центра города и выехал на их полосу. Он почувствовал удар и потерял сознание. Когда он очнулся, в машине он находился один, он вышел из машины и увидел, что ФИО1 сидел на бордюре, у него была кровь на коленях и идти он не мог. На место приехали сотрудники ДПС и скорая помощь, которая забрала их с братом в приемный покой. В результате дорожно-транспортного происшествия больше всех пострадал ФИО1., ему (ФИО2.) были причинены сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины лица, ушиб левого локтя.

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он ехал в автомашине под управлением ФИО1 на заднем сиденье сзади. ФИО1 ехал по автодороге по <адрес> от <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> с небольшой скоростью. Проехав круговое движение, и двигаясь по <адрес>, со стороны центра города им навстречу из-за поворота, на их полосу выехал автомобиль <данные изъяты> на большой скорости, произошел сильный лобовой удар. В результате дорожно-транспортного происшествия он потерял сознание. Очнувшись, он выбрался из машины. Вокруг машины уже стояли люди, автомашина «<данные изъяты> стояла напротив их машины, на ней были повреждения переднего бампера и фар. Из машины в шоковом состоянии вышли ФИО1 и ФИО2. ФИО1 сел на бордюр и больше уже не мог передвигаться, у него были перебиты колени, дальше ему помогали сотрудники скорой помощи. Подъехала «скорая помощь» и сотрудники ДПС. ФИО1 и ФИО2 забрала скорая помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия ему (ФИО3.) были причинены ушибы ребер и ног, ссадины лица.

Свидетель ФИО4 показала, что у нее в собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль марки <данные изъяты> которым по доверенности управлял ее сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей позвонили и сообщили, что ее сын попал в аварию, находится в больнице. У сына были разбиты коленные суставы, он не мог передвигаться. Сын провел в хирургическом отделении два дня, после чего они договорились и перевезли его в госпиталь имени <данные изъяты> <адрес>, где ему продолжили лечение. В госпитале он находился около двух недель, затем его выписали домой. Целый месяц он лежал дома, передвигался только с костылями. В настоящее время сын жалуется на боли, имеет ограничения в движении, не может поднимать даже небольшие тяжести. Со слов своего сына, она знает, что он ехал на автомобиле, ему навстречу на его полосу выехал автомобиль под управлением Зорина, который и находился в состоянии алкогольного опьянения, Зорин не справился с управлением, произошло столкновение. Зорин М.В. за весь период после совершения ДТП не извинился, никакой помощи не оказывал.

Свидетель ФИО6 показал, что обстоятельства ДТП помнит плохо, так как прошло много времени. В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС ФИО5. заступил на дежурство. В 02 часа 15 минут от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии около <адрес>. Они сразу выдвинулись на место ДТП, указанного дежурным ОМВД. Прибыв на место, установили следующее: вид дорожно-транспортного происшествия – столкновение двух автомобилей. Автомобиль марки <данные изъяты> двигался в сторону центра <адрес>, а автомобиль марки <данные изъяты> двигался в сторону <адрес>. На месте им был произведен осмотр места происшествия. Асфальт был мокрый, дорожное покрытие двух направлений шириной 10,25 метра. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части примыкают слева и справа бордюрные камни, за бордюрными камнями справа и слева расположены пешеходные дорожки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 1.11.1 «Опасный поворот», перед местом ДТП при движении из центра города. Данный участок дороги в момент осмотра освещен электроосвещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 30 метров, с включенным светом фар: дальним – 50 метров, ближнем – 30 метров, вправо – 10, влево – 10 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: а/м <данные изъяты> находится на своей полосе задней частью к бордюру и в 18,5 метрах от дома <адрес>. А/м <данные изъяты> находится на своей полосе передней частью к бордюру, заднее правое колесо от разметки 1.1 на расстоянии 3,4 метра, левое заднее колесо – 2,5 метра. Следы шин и торможения не обнаружены. Основная часть осколков находится на полосе движения а/м <данные изъяты> в 18.0 метрах от дома № 14 и 5, 5 метра от края проезжей части справа по ходу осмотра, осыпь осколков а/м <данные изъяты> частично на пешеходной дорожке, частично на проезжей части. Автомобили имеют повреждения передних крыльев, капота, бампера, лобовых стекол, в обоих автомобилях включена 3-ья передача. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 госпитализирован в ЦРБ <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> - Зорин М.В. также был доставлен в <данные изъяты> ЦРБ, где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. Алкогольное опьянение Зорин М.В. не отрицал. Дорожное покрытие на месте столкновения дефектов не имело. На левой по ходу движения в центр <адрес> полосе за поворотом главной дороги имеются два люка. Он полностью подтверждает показания, данные на предварительном следствии.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом дежурного ОМВД России по Волоколамскому району о дорожно-транспортном происшествии около <адрес> (л.д. 6);

- рапортом дежурного ОМВД России по Волоколамскому району о том, что в ЦРБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут поступил с ДТП ФИО1. с ушибленными ранами обеих коленных суставов; ФИО2 с ушибом шейного отдела позвоночника, грудной клетки, левого плеча, ушибленная рана правой бровной дуги; ФИО3. с ссадиной лобной области, обеих голеней, правого коленного сустава, ушибом костей носа, правой половины грудной клетки (л.д. 6-9);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-10 на <адрес> произошло лобовое столкновение двух ТС. Причина совершения ДТП – не правильно выбрана скорость движения, не учтены дорожные условия (мокрая проезжая часть), выезд на полосу встречного движения водителя Зорина М.В. а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, ходе которого установлено, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие двух направлений шириной 10,25 метра. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части примыкают справа бордюрные камни, слева – бордюрные камни, далее за бордюрными камнями справа и слева расположены пешеходные дорожки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 1.11.1 «Опасный поворот», перед местом ДТП при движении из центра города. Данный участок дороги в момент осмотра освещен электроосвещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 30 метров, с включенным светом фар: дальним – 50 метров, ближнем – 30 метров, вправо – 10, влево – 10 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: а/м <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> находится на своей полосе задней частью к бордюру и в 18,5 метрах от дома <адрес>. А/м <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> находится на своей полосе передней частью к бордюру, заднее правое колесо от разметки 1.1 на расстоянии 3,4 метра, левое заднее колесо – 2,5 метра. Следы а/м <данные изъяты> в 18.0 метрах от дома № и 5, 5 метра от края проезжей шин и торможения не обнаружены. Основная часть осколков находится на полосе движения части справа по ходу осмотра, осыпь осколков а/м <данные изъяты> частично на пешеходной дорожке, частично на проезжей части. Наличие соприкосновения транспорта на окружающих предметах, обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах не обнаружено. Автомобили имеют повреждения передних крыльев, капота, бампера, лобовых стекол, в обоих автомобилях включена 3-ья передача. Состояние рулевого управления и тормозной системы не проверялось (л.д. 11-14);

- фототаблицей к протоколу осмотра происшествия (л.д. 15-16);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1., из которого следует, что алкогольное опьянение не установлено (л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зорина М.В., из которого следует, что у Зорина М.В. установлено алкогольное опьянение (л.д. 21);

- схемой дислокации зоны действия дорожных знаков и разметки (л.д. 64);

- заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого у гражданина ФИО1, установлены повреждения: переломы медиальных мыщелков бедренных костей, открытые оскольчатые переломы надколенников. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, в условиях дорожно-транспортного происшествия и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно Приказа Минздравсоцразвития России № 194н п. 6.11.7 (л.д. 76-82);

- протоколом выемки у Зорина М.В. автомобиля <данные изъяты> в ходе которой Зорин М.В. добровольно выдал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен принадлежащий Зорину М.В. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> (л.д. 108-109);

- протоколом выемки, в ходе которого гражданин ФИО1 добровольно выдал автомобиль марки <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 130-131).

Вина подсудимого Зорина М.В. подтверждается и другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Зорин М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащем ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался с включенным ближним светом фар в направлении <адрес>, со скоростью около <данные изъяты> км/ч по автодороге <данные изъяты> на участке 10 км + 518,5 метров указанной автодороги, на закруглении дороги при ограниченной видимости, пренебрегая требованиями правил дорожного движения, состоянием транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, проявив невнимательность, не справился с управлением автомобилем, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля с двигавшимся в направлении <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1. с находившимися на переднем пассажирском сидении гражданином ФИО2 и на заднем пассажирском сидении гражданином ФИО3., нарушил п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7,9.1, 9.7, 10.1 правил дорожного движения, РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, введенные в действие 01.04.1994 года с последующими изменениями и дополнениями, в результате потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: переломы медиальных мыщелков бедренных костей, открытые оскольчатые переломы надколенников, которые, согласно приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н п.6.11.7, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя Зорина М.В., который управляя автомобилем марки <данные изъяты> грубо нарушил правила дорожного движения.

Суд считает, что Зорин М.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и действия его следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Зориным М.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что Зорин М.В. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал, в содеянном раскаивается, он имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, что он не принял мер к заглаживанию вины перед потерпевшим, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что исправление Зорина М.В. может быть достигнуто без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый Зорин М.В. совершил преступление, находясь в алкогольном опьянении, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, от которых он испытывал физическую боль, нравственные страдания. Он, в связи с полученными повреждениями находился на стационарном лечении, передвигался на костылях, испытывал неудобства, переживания в связи с полученными травмами. До настоящего времени, он полностью не восстановился, испытывает боль, имеет ограничения в движении, не может поднимать и носить даже не очень тяжелые предметы, суд приходит к выводу, что ему были причинены нравственные и физические страдания.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, характера и степени тяжести физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ФИО1 данных о личности виновного Зорина М.В., его материальное положение, что он не представил данные о работе и заработке, исходя из этого числится неработающим, но вместе с тем, учитывая его молодой возраст, ничто не препятствует ему трудоустроиться и принять меры к возмещению вреда, а потому следует необходимым определить компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗОРИНА М.В.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание Зорину М.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.

    В силу ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Зорина М.В. обязанности:

не менять место жительства без уведомления УИИ;

не совершать правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Зорина М.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зорина М.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: