Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-518/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                      29 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Головиной Г.М.

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А., Будариной А.В.

подсудимого Вишнякова А.С.

защитника подсудимого – адвоката Мочековой М.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова А.С., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен>, ранее судимого:

-12.08.2014 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-11.11.2014 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Вишняков А.С. 09.08.2016 около 16.00 часов, находясь около дома № 65 по ул. Первомайской в г. Томске, на крыльце подъезда №2 подобрал полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество с характерным для наркотического вещества видом, цветом и запахом. Осознавая, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, так как ранее уже употреблял его, взял указанный сверток для последующего личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство растительного происхождения, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(другое название TMCP-018F), которое является наркотическим средством, а именно, производным 3-Бутаноил-1 -метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,17 грамм, что является значительным размером. Затем с указанным веществом Вишняков А.С. направился к подъезду №3 дома №43 по ул. Крымской в г. Томске, где употребил часть наркотического вещества, а оставшуюся часть положил в левый наружный карман спортивной куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон(другое название TMCP-018F), которое является наркотическим средством, а именно, производным 3-Бутаноил-1 -метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,17 грамм, что является значительным размером, до момента его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции 09.08.2016 в период времени с 18.30 часов до 18.50 часов возле ПА-917 напротив дома №43 по ул. Крымской в г. Томске.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Вишняковым А.С. в присутствии защитника – адвоката Мочековой М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Вишняков А.С. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мочекова М.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Вишнякова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Вишняков А.С., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вишнякова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Вишняков А.С. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, Вишняков А.С. способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, те обстоятельства, что Вишняков А.С. имеет место регистрации и жительства, социально-адаптированные родственные связи, характеризуется удовлетворительно, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики от участкового уполномоченного, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении и более не совершит никаких противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякова А.С., не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Вишняков А.С. ранее судим, новое преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.08.2014 и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11.11.2014, которым Вишняков А.С. осужден за аналогичные преступления.

Подсудимый Вишняков А.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного Вишняковым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вишнякова А.С. и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вишнякову А.С. наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному Вишнякову А.С. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для сохранения Вишнякову А.С., совершившему преступление небольшой тяжести, условного осуждения, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.08.2014 и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11.11.2014, которым Вишняков А.С. был осужден за совершение аналогичных преступлений.

Окончательное наказание Вишнякову А.С. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Вишнякова А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Вишнякову А.С. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.08.2014 и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11.11.2014.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.08.2014 и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 11.11.2014, окончательно назначить Вишнякову А.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вишнякова А.С. исчислять с 29.09.2016.

Меру процессуального принуждения Вишнякова А.С. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Вишнякова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Вишнякова А.С. взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить Вишнякова А.С. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство растительного происхождения, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(другое название TMCP-018F), который является наркотическим средством, именно производным 3-Бутаноил-1 -метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,17 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Томску -хранить при материалах дела в связи с выделением из уголовного дела 2016/1901 в отдельное производство материалов проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева