Решение по делу № 33а-1506/2020 от 26.05.2020

Судья Соболев А.А. Дело №33а-1506/2020

УИД №37RS0013-01-2020-000276-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 16 июня 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Матвеева Н.А.,

судей Запятовой Н.А., Кругловой Н.С.,

с участием прокурора Родионовой О.В.,

при секретаре Разводовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матвеева Н.А.

дело по апелляционной жалобе Морозова Александра Владимировича на решение Палехского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2020 года удовлетворено административное исковое заявление администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, и установлен административный надзор за Морозовым А.В. сроком на 3 (три) года до момента погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области от 16 января 2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На Морозова А.В. возложены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток-с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрет посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Выражая несогласие с решением суда, Морозов А.В. в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене. В жалобе указывается, что он не соглашается с характеристикой, данной в исправительном учреждении. После освобождения будет работать в транспортной компании, где режим работы связан с ненормированным рабочим днем. Ограничение, связанное с нахождением в ночное время дома, будет ограничивать его трудовые права.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Морозов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что проживает с сожительницей в <адрес>. Работает неофициально в частной компании в <адрес>. На работу приходится выходить ночью, добирается до <адрес> с друзьями.

Выслушав прокурора Родионову О.В., полагавшую решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, допросив в качестве свидетеля ФИО6, подтвердившую пояснения Морозова А.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основанием для установления административного надзора в отношении Морозова А.В. послужил тот факт, что он в период установленного решением Южского районного суда Ивановской области от 25 мая 2016 года административного надзора вновь совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 ч.1 УК РФ, за которые он был осужден приговором Палехского районного суда Ивановской области от 10 декабря 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района Ивановской области от 16 января 2019 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13 мая 2020 года Морозов А.В. отбыл наказание.

Указанное основание предусмотрено п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ).

Срок административного надзора (3 года) на срок погашения судимости за преступление небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ, по приговору от 10 декабря 2018 года и 16 января 2019 года судом был определен правильно.

Суд при выборе административных ограничений учитывал характеристику личности Морозова А.В. за период отбывания наказания в виде лишения свободы. Данная характеристика подписана должностными лицами исправительной колонии, утверждена начальником исправительного учреждения, не была оспорена Морозовым А.В. в судебном порядке, поэтому оснований сомневаться в ее содержании не имеется.

С количеством и видами административных ограничений, установленных судом, следует согласиться. Ссылку Морозова А.В. на ограничение его трудовых прав в связи с запретом покидать место жительство в ночное время нельзя признать обоснованной.

Как следует из резолютивной части решения суда, запрет Морозову А.В. покидать место жительство в ночное время установлен за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Палехского районного суда Ивановской области от 20 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова А.В., - без удовлетворения.

Председательствующий: Матвеев Н.А..

Судьи: Круглова Н.С.

Запятова Н.А.