Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5628/2020 ~ М-2714/2020 от 18.06.2020

Дело № 2-5628/2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя,

установил:

Косторнов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что 26 мая 2018 года заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи видеокарты PALIT nVidia Ge Force1080 s/nТ4180148017 стоимостью 61 350 руб. Гарантийный срок составляет 36 месяцев. Спустя 22 месяца использования у видеокарты отказал один из вентиляторов охлаждения системы. 19 марта 2020 истец обратился с претензией к ООО «Ситилинк» с требованием возврата денежных средств, однако ответчик отказался принимать видеокарту на диагностику, был предложен гарантийный ремонт. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 61 350 руб. уплаченные за товар, неустойку в размере 47 583 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Сторонами представлено мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение – это гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права (обязанности).

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению А1 к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя на следующих условиях:

1.      Ответчик, ООО «Ситилинк», обязуется выплатить в пользу истца А1 денежные средства, оплаченные за товар в размере 61350 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек, 3000 (три тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда, 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек в качестве неустойки, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещения судебных расходов, всего 81350 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

2.      Ответчик, ООО «Ситилинк», обязуется выплатить указанные денежные средства в пользу Истца Косторнова Д.А. в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения путем перевода денежных средств по реквизитам расчетного счета, представленного Истцом.

3.      Истец обязуется вернуть товар (видеокарта PALIT nVidia GeForce 1080, с/н T4180148017) по настоящему спору в магазин Ответчика в течение 7 (семи) рабочих дней.

4.      Истец полностью отказывается от всех исковых требований к Ответчику.

5.      Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.      Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Гражданское дело по исковому заявлению Косторнова Дмитрия Анатольевича к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.