Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2021 ~ М-827/2021 от 16.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –896/2021 иску Матюшенко <данные изъяты> к Булгаковой (Матюшенко) <данные изъяты>, третьему лицу: ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств,

Установил:

Матюшенко А.С. обратился в суд с иском к Матюшенко С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ В период брака, истец заключил с ПАО Банком ВТБ кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 325 000,00 руб., сроком на 72 месяца с процентной ставкой по кредиту 17,5 % годовых.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 10.10.2017 года частично удовлетворены исковые требования признаны общим долгом супругов Матюшенко А.С. и Матюшенко С.В. задолженность по кредитному договору № от 13.10.2016 на сумму 160875,72 рублей (сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять тысяч семьдесят две копейки) перед ПАО «Почта Банк» и задолженность по кредитному договору № от 16.12.2017 года на сумму 311 521,70 рублей (триста одиннадцать пятьсот двадцать один рубль семьдесят копеек) перед Банком ВТБ 24.

С 13.07.2017 года по 31.05.2021 года, истцом по кредитному договору № от 16.02.2017 года была выплачена сумма задолженности в размере 480 750,72 руб., что подтверждается банковской выпиской от 31.05.2021 года.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что в период с 13.07.2017 года по 31.05.2021 года истец один оплачивал долг по кредитному договору № от 16.02.2017 года, в связи, с чем он считает, что ответчик неосновательно обогатилась, за счет того что не выплачивала свою долю по кредитному договору в размере 84614,51.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Булгаковой (Матюшенко) С.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 240 375,36 рублей из них в том числе: 155 760,85 – основной долг; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 614,51 рублей.

В судебное заседание Матюшенко А.С. не явился, представил заявление в котором просил взыскать с ответчицы 156 000 руб., от остальной части исковых требований отказывается, просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание Булгакова (Матюшенко) С.В. не явилась, представила мировое соглашение, по которому стороны пришли к согласию о том, что Булгакова С.В. (Матюшенко) обязуется выплачивать ежемесячно в счет погашения долга по уточненному иску в размере 5 000 руб. начиная с 12.09.2021 г. и до полного погашения долга в размере 156 000 рублей. Истец отказывается от уточненных исковых требований.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1-ом листе в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № 2-896/2021.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кинель-черкасским районным судом Самарской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Изучив материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

Суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение, соглашение приобщено к материалам дела по правилам ст. 173 ГПК РФ. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено их подписью в мировом соглашении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.8 ГПК РФ указывает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно статье 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд не находит оснований для отказа в заключении сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39,173, 153.8-153.10,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Матюшенко <данные изъяты> и Булгаковой (Матюшенко) <данные изъяты> по которому:

1.Истец отказывается от уточненных исковых требований.

2.    Ответчица Булгакова (Матюшенко) <данные изъяты> обязуется выплачивать истцу Матюшенко <данные изъяты> ежемесячно денежные средства в размере 5000 рублей начиная с 12.09.2021 г. и до полного погашения в размере 156 000 (ста пятидесяти шести тысяч) рублей.

3.    Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

4.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.    Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>