Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5423/2013 ~ М-3897/2013 от 11.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суртаевой А7 к ФГУ «Z» о признании незаконным отказа и о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Суртаева О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа ФГУ Z» в выдаче согласия на размещение автозаправочной станции на земельном участке с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х, с категорией земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования под размещение автозаправочной станции, общей площадью Z кв.м, согласно письму У от 00.00.0000 года, а так же с требованием о возложении обязанности на Z выдать согласие на размещение автозаправочной станции на вышеуказанном участке.

Заявление Суртаевой О.А. было принято судом в порядке искового производства, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", согласно которому судья не вправе отказать в принятии заявления, если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства. В этом случае судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю.В ходе предварительной подготовки представитель ФГУ «Z» Силантьева Е.Б., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, т.е. по месту нахождения ответчика.

Суртаева О.А. и ее представитель Бессонова О.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом нахождения ответчика является адрес: Х, суд полагает необходимым направить по подсудности гражданское дело на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Суртаевой А7 к ФГУ «Z» о признании незаконным отказа и о возложении обязанности передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья