Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2021 ~ М-628/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-846/2021 07 апреля 2021 года

49RS0001-01-2021-000937-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие: заявителя, заинтересованного лица

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 07 апреля 2021 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича о признании транспортного средства «Тойота Королла» государственный номер № бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузьминых А.А. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным заявлением.

В обоснование своих требований указал, что 18.07.2019 на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 9.07.2012 ИП Кузьминых А.А. было передано по акту приема-передачи 49 АС № 572 на хранение на принадлежащей заявителю автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: <адрес>, транспортное средство «Тойота Королла» государственный номер №, задержанное инспектором ДПС в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол о задержании транспортного средства № от 18.07.2019).

В настоящее время транспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении.

В связи с неоплатой стоимости хранения транспортного средства 15.05.2020 А. была направлена претензия об оплате задолженности за хранение транспортного средства, которая составляет 800 000 рублей.

При этом задолженность продолжает увеличиваться, а заявитель нести невозмещаемые собственником расходы (убытки) по хранению данного транспортного средства.

Направленное 01.03.2021 А. уведомление о необходимости забрать транспортное средство осталось без ответа.

Утверждает, что в течение длительного времени нахождения на хранении у заявителя транспортного средства (с момента постановки на хранение до настоящего времени) собственник не производил оплату за его хранение, не интересовался его судьбой, не производил каких-либо действий по его ремонту, эксплуатации, содержанию и востребованию.

Согласно акту выявления бесхозяйной вещи от 20.02.2021, транспортное средство имеет многочисленные механические повреждения; техническое состояние транспортного средства свидетельствует о его непригодности к эксплуатации.

Утверждает, что дальнейшее хранение невостребуемого более 1,5 года разбитого и гниющего транспортного средства не имеет никакой целесообразности и смысла.

Просит суд признать бесхозяйным имуществом автомобиль марки «Тойота Королла», светлого цвета, с государственным регистрационным знаком №, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес> и передать его в собственность индивидуального предпринимателя Кузьминых А.А.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заинтересованное лицо А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие А., суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктами 1.4 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятии "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении. Бланк уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 прикрепляется к обратной стороне отправления (на которой не указывается адрес). Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

На основании пунктов 21.4, 21.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятии "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п на каждое досылаемое или возвращаемое РПО оформляется ярлык ф. 20. В случае возврата регистрируемого почтового отправления по обратному адресу работник отделения почтовой связи должен оформить ярлык ф. 20, сделав в правой части ярлыка отметку "X" или "V" в окошке напротив соответствующей причины возврата; проставить должность, подпись, фамилию и инициалы работника, осуществляющего возврат. Затем отделить левую часть ярлыка ф. 20 от подложки и наклеить на лицевую сторону почтового отправления таким образом, чтобы заклеить индекс места назначения почтового отправления, написанный в кодовом штампе, расположенном в левом нижнем углу почтового отправления. Правую часть ярлыка ф. 20 отделить от подложки и наклеить на оборотную сторону регистрируемого почтового отправления.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В заявлении указан следующий адрес А. <адрес>.

По имеющимся в материалах дела данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Магаданской области А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, А. был извещен судебными повестками и телеграммами, направленными по вышеназванным адресам. Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверты вернулись в суд с отметкой на ярлыке ф. 20 об истечении срока хранения. Телеграммы не получены.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из положений с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает Дунаева В.В. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вышеназванное гражданское дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1894/2020, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как установлено в судебном заседании, Обществу «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель № № в отношении земельного участка с кадастровым номером № для использования под автостоянку для легковых автомобилей, находящегося по адресу: <адрес>.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП Кузьминых А.А. заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель от 30 октября 2009 года, по условиям которого права и обязанности арендатора по указанному договору аренды земельного участка переданы ИП Кузьминых А.А.

В соответствии с положениями закона Магаданской области от 09 июня 2012 года № 1502-ИЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», а также постановлением мэра г. Магадана от 17 ноября 2008 года № 2631 2О специализированной муниципальной стоянке муниципального образования «Город Магадан», организация деятельности специализированной муниципальной стоянки муниципального образования «Город Магадан» возложена на муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Комбинат зеленого хозяйства».

МБУ города Магадан «КХЗ» несло ответственность за обеспечение надлежащего хранения транспортных средств помещенных на специализированную стоянку уполномоченными лицами.

Утвержденное указанным постановлением положение о специализированной муниципальной стоянке, предусматривало возможность признания бесхозяйным имуществом и обращения в собственность МБУ города Магадана «КЗХ» или муниципального образования «Город Магадан» транспортные средства, находящиеся на хранении на специализированной муниципальной стоянке более трех месяцев, в случае если они не были востребованы их собственниками.

В связи с прекращением деятельности специализированной муниципальной стоянки муниципального образования «Город Магадан», постановлением мэрии города Магадана от 12 апреля 2016 года № 963 «О признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов» постановление мэра города Магадана от 17 ноября 2008 года № 2631 признано утратившим силу.

С указанного времени и до момента возникновения спорных отношений хранение задержанных транспортных средств осуществляется на автостоянке, собственником которой является заявитель.

Приказом ИП Кузьминых А.А. от 1 апреля 2016 г. № 1 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 29 декабря 2011 г. № 2-ПР/104 установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории Б и Д массой до 3,5 тонн в размере 56 рублей.

12.08.2019 ИП Кузьминых А.А. было передано по акту приема-передачи 49 АС № 572 на хранение транспортное средство «Тойота Королла» государственный номер №, задержанное инспектором ДПС в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол о задержании транспортного средства № от 18.07.2019).

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД России по Магаданской области, собственником транспортного средства «Тойота Королла» государственный номер №, является Д.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 30 октября 2020 года по гражданскому делу № № по иску индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к А., В. о взыскании задолженности по оплате услуг по транспортировке и хранению автотранспортного средства установлено, что собственником транспортного средства «Тойота Королла» государственный номер № является А.

15 мая 2020 года заявитель направил А. претензию об оплате задолженности по транспортировке и хранению транспортного средства на автостоянке, которая заинтересованным лицом не была удовлетворена.

20 февраля 2021 года заявителем составлен акт выявления бесхозяйной вещи, в отношении транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №.

01 марта 2021 года ИП Кузьминых А.А. направил в адрес А. уведомление о необходимости сообщить ведения о собственнике транспортного средства и забрать данный автомобиль с автостоянки, которое также было оставлено заинтересованным лицом без ответа.

На день рассмотрения дела спорный автомобиль заинтересованным лицом не истребован, расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства не компенсированы, автомобиль продолжает находиться на автостоянке «Оборона».

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство является движимой вещью.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу приведенных норм права, отказ от права собственности может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из акта выявления бесхозяйной вещи от 20 февраля 2021 года следует, что на территории автостоянки «Оборона», расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 27, выявлено транспортное средство марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, светлого цвета, имеющее признаки брошенного, а именно: указанное транспортное средство передано на хранение 18 июля 2019 года после его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области, с момента поступления находится на автостоянке без движения, имеет механические повреждения. За время нахождения спорного транспортного средства на автостоянке никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.

В течение всего срока хранения, то есть с 18 июля 2019 года собственник не производил оплату за транспортировку и хранение транспортного средства, в связи с чем, задолженность составила 800 000 рублей, что многократно превышает стоимость спорного транспортного средства и свидетельствует об отсутствии экономической заинтересованности собственника в его истребовании у заявителя.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2.1 Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан», утв. Решением Магаданской городской Думы от 3 марта 2015 года № 5-Д, брошенный разукомплектованный автотранспорт – транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения и имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично либо полностью разукомплектованные.

Следовательно, начиная с 18 июля 2019 года, то есть с момента помещения автомобиля на хранение на штрафстоянку, собственником которой является заявитель, последний фактически владеет данным имуществом.

Установленный в судебном заседании факт нахождения транспортного средства на специализированной автостоянке более года, обстоятельства при которых автомобиль был помещен на автостоянку (эвакуация транспортного средства с проезжей части дороги), его неудовлетворительное техническое состояние; отсутствие каких-либо действий со стороны собственника по розыску и истребованию своего транспортного средства из владения заявителя; существенное превышение стоимости услуг по хранению относительно предполагаемой стоимости данного транспортного средства, свидетельствующее об отсутствии экономической заинтересованности собственника в его истребовании у заявителя, объективно подтверждает факт устранения собственника транспортного средства от владения, пользования и распоряжения этим имуществом без намерения сохранить на него какие-либо права.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о том, что собственник автомобиля отказался от своего права собственности на указанное имущество.

Доказательств того, что отказ собственника от транспортного средства являлся вынужденным, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлен отказ собственника А. от принадлежащего ему транспортного средства «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, суд приходит к выводу о том, что требования индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича о признании транспортного средства «Тойота Королла» государственный номер № бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 04 марта 2021 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что соответствует требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 233, 237, 290, 291, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича о признании транспортного средства «Тойота Королла» государственный номер № бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него, удовлетворить.

Признать автомобиль марки «Тойота Королла», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, бесхозяйным имуществом.

Передать автомобиль марки «Тойота Королла», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя № в собственность индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича.

Взыскать с А. в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 09 апреля 2020 года.

Судья О.Ю. Маркова

Дело № 2-846/2021 07 апреля 2021 года

49RS0001-01-2021-000937-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие: заявителя, заинтересованного лица

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 07 апреля 2021 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича о признании транспортного средства «Тойота Королла» государственный номер № бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него,

руководствуясь статьями 194, 199, 233, 237, 290, 291, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича о признании транспортного средства «Тойота Королла» государственный номер № бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него, удовлетворить.

Признать автомобиль марки «Тойота Королла», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, бесхозяйным имуществом.

Передать автомобиль марки «Тойота Королла», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя № в собственность индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича.

Взыскать с А. в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 09 апреля 2020 года.

Судья О.Ю. Маркова