Решение по делу № 2-731/2020 ~ М-637/2020 от 21.05.2020

Дело № 2 – 731 / 2020

59RS0044-01-2020-001138-23        подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                             03 июля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольникова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Дав-Авто-Север» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Смольников А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью « Дав- Авто –Север» ( далее по тексту- ООО «Дав-Авто-Север») о взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб., а также штрафа в связи с отказом в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В обоснование требований истец указал, что .... Смольников А.А. приобрел у ООО «Дав-Авто-Север» по договору купли-продажи автомобиль марки .... года выпуска, стоимостью .... руб. Изготовителем автомобиля является ООО «....». В соответствии с п.1.1 Сервисной книжки гарантийный период составляет 5 лет или 150 000 км. пробега в зависимости от того, что наступит ранее. Согласно регистрационной карточки сервисной книжки дата начала гарантии на данный автомобиль указана- ..... В период гарантийного срока, ...., на автомобиле истца производился гарантийный ремонт по устранению недостатка поршня заднего тормозного суппорта, а также замене стойки стабилизатора задней. ...., в период гарантийного срока, на автомобиле истца вновь производился гарантийный ремонт по замене стойки стабилизатора задней. Таким образом, истец полагает, что ему продан автомобиль ненадлежащего качества. Учитывая, что у приобретенного товара был выявлен недостаток, истец полагает, что ответчик своими неправомерными действиями, а именно нарушением законных прав истца на право использовать товар надлежащего качества, причинил истцу моральные страдания, которые он оценивает в .... рублей. Истец направлял в адрес ответчика письменную претензию, которая стороной ответчика добровольно удовлетворена не была. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ООО «Дав- Авто-Север», извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно отзыва, полагают, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просят снизить размер компенсации морального вреда, а также снизить размер взыскиваемого штрафа с применением ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ООО « Х», извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направили, отзыв относительно предъявленных истцом требований суду не представили.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... Смольников А.А. на основании договора купли-продажи N б/н приобрел у ООО «Дав-Авто-Север» " автомобиль .... года выпуска, VIN ..., стоимостью .... руб. ( л.д.5-7).

Изготовителем автомобиля является ООО «Х», что подверждается паспортом транспортного средства.

Согласно п.1.1 Сервисной книжки .... ( л.д.9-12), срок гарантии на элементы новых автомобилей ...., за исключением отдельных комплектующих изделий, указанных в п.1.3 данной сервисной книжки, составляет 5 лет или 150 тыс. км. пробега ( в зависимости от того, что наступит раньше), начиная с момента продажи ( передачи) автомобиля официальным дилером Хендэ первому покупателю, о чем должна свидетельствовать соответствующая отметка о дате начала гарантии в сервисной книжке. Согласно регистрационной карточки сервисной книжки дата начала гарантии на данный автомобиль указана- .....

В процессе эксплуатации транспортного средства в период гарантийного срока был выявлен недостаток – неисправность поршня заднего тормозного суппорта, а также задней стойки стабилизатора.

...., официальным дилером .... – ООО «Д», в установленный законом срок, на автомобиле истца произведен гарантийный ремонт по устранению недостатка поршня заднего тормозного суппорта, а также замене стойки стабилизатора задней, что подтверждается заказ-наря... от .... ( л.д.13-14).

...., официальным дилером .... – ООО «Д.», в установленный законом срок в период гарантийного срока, на автомобиле истца вновь произведен гарантийный ремонт по замене стойки стабилизатора задней., что подверждается заказ-наря... от .... ( л.д.15)

.... Смольников А.А. обратился в ООО «А» с требованием о компенсации морального вреда, причиненного продажей товара ненадлежащего качества, которое получено ответчиком и оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 15 Закона РФ от .... N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ от .... N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В соответствии с положениями ст. 6 Закона РФ от .... N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 18 Закона РФ от .... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечисленные выше требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

При этом потребитель вправе предъявить требования о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) и незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства РФ от .... N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

На основании абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ от .... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РФ от .... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что возникший в установленный заводом-изготовителем гарантийный срок недостаток товара - неисправность поршня заднего тормозного суппорта, а также задней стойки стабилизатора автомобиля были устранены дилером изготовителя безвозмездно в установленный законом срок.

Таким образом, уполномоченное лицо изготовителя удовлетворило требования потребителя при обнаружении в товаре недостатка, установленные статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", а именно, произвело гарантийный ремонт транспортного средства в установленный законом срок, восстановив потребительские качества автомобиля до предусмотренных заводом-изготовителем, то есть права истца как потребителя нарушены не были.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 15 Закона РФ от .... N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен не был, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и производное от него требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Смольникову А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью « Дав-Авто-Север» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья: А.А.Баширова