Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 2-20/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-20-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 8 августа 2016 года

Пермский краевой суд под председательством судьи Герасимова Е.В.,

при секретаре Подшиваловой В.С.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Тупицына Д.А.,

потерпевшего В.,

защитников – адвокатов Адвокатской палаты Пермского края Мартиной В.В.,представившей удостоверение № ** и ордер за № ** от 6 июля 2016 года, Коновой И.Г., представившей удостоверение № ** и ордер за № ** от 21 июля 2016 года,

подсудимых Ермакова С.И. и Петрова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова С.И., родившегося дата в ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, без определенных занятий, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и

Петрова Н.И., родившегося дата в ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, без определенных занятий, с неполным средним образованием, холостого, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.И. и Петров Н.И. умышленно причинили смерть другому человеку группой лиц при следующих обстоятельствах.

В ночь с 18 на 19 ноября 2015 года в доме № ** в дер. **** Кудымкарского муниципального района Пермского края Ермаков С.И. и Петров Н.И. в ходе ссоры с малознакомой Н., возникшей после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений с целью убийства нанесли ей рукамимножественные удары по голове и телу. Когда Н. упала на пол, Ермаков С.И. накинул ей на шею фрагмент ткани и стал стягивать, перекрывая тем самым доступ воздуха. Находившийся вместе с ними в доме Петров П.В., пресекая противоправные действия Ермакова С.И., выхватил из его рук фрагмент ткани и оттолкнул от Н. Тогда Ермаков С.И. и Петров Н.И. схватили Н. за руки и отвели в подпол дома, где нанесли ей по голове и телу множественные удары руками, ногами и фрагментом шланга. После этого Ермаков С.И. дал Н. лопату и потребовал копать себе могилу. Когда она выкопала яму, Ермаков С.И. сказал Петрову Н.И. о необходимости завершения действий, направленных на лишение ее жизни. Тогда Петров Н.И. схватил Н. за руку, повалил на землю и сел на нее сверху, ограничив тем самым свободу ее действий, а Ермаков С.И. схватил руками ее голову и удерживал, так как она пыталась оказать сопротивление. В это время Петров Н.И. нанес находившимся при себе неустановленным следствием орудием колюще-режущего типа не менее трех ударов Н. в шею. Своими действиями Ермаков С.И. и Петров Н.И. причинили Н. многочисленные кровоподтеки в различных областях головы, тела, рук и ног, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, в височной области слева, две поверхностные раны выше и ниже резаной раны на шее, кровоизлияния в мягкие ткани шеи по ходу резаных ран, которые как вред здоровью не расцениваются. Смерть Н. наступила спустя 2-3 минуты от резаного ранения передней поверхности шеи справа и слева, с повреждением обеих сонных артерий, гортани, при явлениях наружного кровотечения и острой кровопотери. После этого Ермаков С.И. и Петров Н.И. вывезли труп Н. в лесной массив, где впоследствии закопали в землю.

Подсудимый Ермаков С.И. свою вину признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем были оглашены его явка с повинной, показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очной ставке со свидетелем П1.

Там он показывал, что, когда пришел в дом, хозяин дома, братья Петровы Н. и П1., парень по имени П. и незнакомая ему девушка по имени Н. употребляли спиртное. Он присоединился к ним. В дальнейшем все сильно опьянели, хозяин дома уснул. С Н. уединялись в спальне поочередно П., он, Петров Н. и П1. Из-за того, что девушка хотела позвонить в полицию и сказать, что они ее изнасиловали, возникла ссора, в ходе которой они с Петровым Н. подвергли ее избиению. Он не помнит, чтобы душил девушку, но не исключает этого. Однако, если это и делал, то только для того, чтобы напугать ее. Потом они с Петровым Н. спустили девушку в подпол, где заставили копать яму. При этом по просьбе Петрова Н. П1. принес лопату, которую Петров Н. передал девушке и сказал: «Копай себе могилу». Девушка плакала, но взяла лопату и начала копать яму. Петров Н. взял в подполе фрагмент шланга, которым нанес ей не менее 10 ударов по различным частям тела, говорил, чтобы она копала быстрее. Он также не помнит, чтобы избивал девушку в подполе, но не исключает этого. Затем Петров Н. вышел из подпола, вернулся уже с кухонным ножом в руке и толкнул девушку, отчего она упала в выкопанную яму. Тогда Петров Н. сел на живот девушки и сказал ему, чтобы он ее держал. Он начал удерживать девушку руками за плечи, чтобы она не дергалась. Девушка плакала, просила чтобы ее отпустили, пыталась вырваться, но Петров Н. всем своим весом удерживал ее, а он держал ту за плечи, чтобы она не могла поднять руки. Затем Петров Н. нанес девушке режущий удар по горлу ножом, из горла сразу же пошла кровь и брызнула Петрову Н. на руки, брюки и куртку. После удара они держали девушку примерно 10-15 секунд, после чего та перестала сопротивляться и подавать признаки жизни. Тогда Петров Н. сказал И. принести какую-нибудь тряпку, чтобы замотать девушку. П1. принес покрывало, в которое Петров Н. завернул тело девушки и предложил унести труп подальше от дома и закопать. Втроем вынесли труп на веранду, он позвонил П4., у которого имеется автомашина /марка/, и попросил того увезти мусор и съездить в город за спиртным. П2. в это время уже куда-то ушел. Тело девушки увезли в район свалки у д. ****, втроем утащили в лес метров на 100 от дороги и закопали в снегу вместе с покрывалом. Примерно дня через 3 - 4 он попросил своего дядюТ. увезти его с Петровым Н.И. на птицеферму в районе д. ****, якобы на работу. Тот довез их до отворота в районе фермы, где они с Петровым Н. пошли в лес и с помощью взятой с собой лопаты закопали труп девушки. Куда Петров Н. дел нож он не знает, нож был кухонный с деревянной ручкой длиной около 20 см. (т.1 л.д.2-3, 94-98, 123-126, т.2 л.д.206-209, 236-239, т.3 л.д.31-34).

Подсудимый Петров Н.И. свою вину также признал полностью и от дачи показаний в суде отказался. В связи с этим оглашались его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очной ставке со свидетелем П1.

Там он показывал, что во время употребления спиртного хозяин дома П3. заснул, две женщины ушли, а Н. осталась. С ней уединялись в отдельной комнате поочередно П2., Ермаков С.И., он и П1., из-за чего они с Ермаковым С.И. стали стыдить ее, что она гулящая. Тогда Н. сказала, что сообщит в полицию о том, что ее изнасиловали, хотя в половые отношения она вступала добровольно. В ходе ссоры они с Ермаковым С.И. стали избивать Н., Ермаков С.И. также душил ее полотенцем, а потом сказал, что с Н. что-то надо сделать. Тогда они с Ермаковым С.И., взяв Н. за руки, увели в подпол, где Ермаков С.И. дал ей лопату, и они заставили ее копать яму. Они хотели ее испугать, чтобы она никуда не звонила. Н. в подполе выкопала штыковой лопатой яму глубиной около 50 см. Когда Н. копала яму, то он ударил ее около трех раз ладонью по лицу и около трех раз фрагментом шланга по спине. Ермаков С.И. также бил Н., наносил ей удары руками по лицу и по телу. Далее Ермаков С.И. сказал, что Н. надо убить, взял ее за волосы на голове и ударил лицом о стенку подпола. Н. упала в яму, Ермаков С.И. сел перед ней со стороны головы и стал держать руками ее за голову, чтобы она не дергалась, а он сел на нее и удерживал коленями ее руки. Он взял в подполе нож, который лежал рядом с Н. Ермаков С.И. стал говорить: «Давай уже, давай», и он ножом перерезал Н. шею спереди. П1. и П2. все происходящее видели и кричали им с Ермаковым С.И., чтобы они перестали. Затем в доме он взял какую-то тряпку и намотал Н. на шею, чтобы не шла кровь. Н. уже в то время была мертвая. Далее они вышли из подпола, и он увидел, что Петрова П. уже в доме нет. После этого Ермаков С.И. предложил спрятать труп и стал звонить своим знакомым, чтобы увезти труп Н. Далее они вместе с Ермаковым С.И. обмотали труп в покрывало и плед, на автомашине под управлением П4. увезли его и пакет с вещами Н. к д. **** и унесли в рядом расположенный лес. На следующий день или через несколько дней они с Ермаковым С.И. на автомашине под управлением мужчины по имени Е. доехали до места на дороге, до которого их ранее довозил П4., выкопали яму, в которую положили труп Н. и закопали его. Вещи, которые он запачкал кровью Н., он в последующем у себя дома сжег в камине. Ермаков С.И. также сказал ему, что сжег свои вещи, которые запачкал кровью Н. Через несколько дней после происшедшего он заходил домой к П3. и в подполе закопал яму, которую выкопала Н. (т.1 л.д.87-91, 115-118, т.2 л.д.183-186, 231-234, т.3 л.д.43-46).

В ходе проверки показаний на месте Петров Н.И. указал конкретные места, где они совместно с Ермаковым С.И. избивали Н., где она копала яму, показал на манекене человека, как Ермаков С.И. душил ее, куда он наносил ей удары, как она лежала в яме, продемонстрировал, как он сел на нее, как Ермаков С.И. удерживал ее голову, как он перерезал ей шею, а также указал место, куда вывезли ее труп, и яму, в которую через день труп закопали. При этом он по основным обстоятельствам происшедшего дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям, в то же время уточнив, что Ермакова С.И. от Н., когда тот ее душил, оттолкнул П2., что лопату ей дал он, что Ермаков С.И. сказал ей «Хватит, влезешь», а ему, что надо ее валить, что нож он перед этим взял на кухне (т.2 л.д.187-204).

После оглашения вышеприведенных показаний Ермаков С.И. и Петров Н.И. подтвердили их.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина подтверждается показаниями свидетелей, заключениями различных экспертиз, результатами осмотра места происшествия и других следственных действий.

Потерпевший В. показал, что после 17 ноября 2015 года до дочери дозвониться уже не смог. Ее сожитель Ф. сказал, что она просто ушла. Такие случаи ухода дочери из дома бывали и ранее.

Показаниями свидетеля Ф. в суде и в ходе расследования дела установлено, что в один из дней середины ноября 2015 года Н. ушла из дома и больше не вернулась. Он неоднократно звонил ей на сотовый телефон, но абонент был недоступен. Ранее бывали такие факты, когда она уходила из дома, а возвращалась через несколько дней. У нее был сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного и синего цветов. В ходе расследования дела ему показывали именно этот телефон (т.1 л.д.243-246).

Согласно показаниям свидетеля Е. в ходе расследования дела в один из дней середины ноября 2015 года он на автомобиле увез своих знакомых Н. и Х. в дер. **** и оставил дома у своей матери. Когда через несколько дней он приехал к матери, дома у нее Н. не было. Мать сказала, что они ходили в гости к соседу П3. употреблять спиртное, и Н. осталась там, и больше она ее не видела. Он ходил домой к П3. и спрашивал о Н., но тот сказал, что не знает, где она может быть. Он посчитал, что Н. уехала в г. Кудымкар, и искать ее больше не стал (т.2 л.д.170-172).

Как видно из показаний свидетеля П5. в ходе расследования дела, когда она познакомилась с девушками, которых привез ее сын, одна из них по имени Н. сказала ей, что не хочет идти домой, так как ее может побить муж за то, что она употребляла спиртное и не приходила домой. В вечернее время она пошла в гости к соседу П3., девушки пошли вместе с ней. Дома у П3. кроме него самого были два брата П1. и Петров Н.И., П2. и незнакомый молодой человек, которые употребляли спиртное. Они присоединились к ним. Н., опьянев, стала вести себя развязно, ругалась нецензурными словами, предлагала парням вступить в половые отношения. Потом они с другой девушкой по имени Н1. ушли домой, а Н. сказала, что останется, и придет к ней домой ночевать позже. Ни ночью, ни на следующий день Н. к ней домой так и не вернулась. Она посчитала, что та уехала к себе домой в г. Кудымкар. На следующий день Петров Н.И. сказал ей, что Н. от П3. куда-то ушла (т.2 л.д.154-158).

Показаниями свидетеля Х. в ходе расследования дела установлено, что в процессе употребления спиртных напитков Н. опьянела, стала вести себя вызывающе, выражалась нецензурными словами, приставала к парням, предлагала вступить в половую связь. Потом они с матерью Е. ушли к той в дом, а Н. осталась, сказав, что придет позже. Но ни ночью, ни на следующее утро Н. не пришла (т.2 л.д.167-169).

Как видно из показаний свидетеля П3. в ноябре 2015 года братья П1. и Петров Н.И., а также П2. и молодой человек по имени С. приходили к нему домой употреблять спиртное. Кто был еще, он не помнит. В ходе употребления спиртного он опьянел и лег спать. В последующем он обнаружил, что из дома пропали плед и простыня. Он спрашивал у Петрова Н., не знает ли он, куда они пропали, на что тот ответил, что принесет их позже, но так и не принес. Позднее он также обнаружил, что из дома пропал самодельный нож с деревянной рукояткой, лезвием длиной около 15-20 см. (т.1л.д.60-64, т.2 л.д.159-163).

Свидетель П1. показал, что после употребления спиртных напитков соседка П3. и еще одна женщина ушли, а Н. осталась. С ней уединялись в отдельной комнате один за другим все, кроме П3. Потом Петров Н.И. и Ермаков С.И. стали говорить ей, что она гуляет, пьет. Тогда Н. сказала, что заявит в полицию об ее изнасиловании. Петров Н.И. и Ермаков С.И. стали избивать ее, били руками по спине и лицу. Они с П2. пытались остановить их, но они не слушали. Когда Ермаков С.И. стал тряпкой душить Н., П2. оттолкнул того от нее.Тогда Петров Н.И. и Ермаков С.И. отвели Н. в подпол, где Ермаков С.И. дал ей лопату и сказал копать яму. Она сопротивлялась, не хотела этого делать, но они вновь стали избивать ее, и она стала копать. Когда Ермаков С.И. сказал Н., что хватит, Петров Н.И. толкнул ее, отчего она упала в яму. Тогда Петров Н.И. сел сверху ей на грудь, а Ермаков С.И. стал удерживать ее голову, так как она сопротивлялась. Петров Н.И. достал нож и спросил: «Убиваем?», Ермаков С.И. сказал: «Убивай», и Петров Н.И. перерезал ей горло. Труп Н. завернули в плед, а ее одежду сложили в пакет. Ермаков С.И. кому-то позвонил. П4. приехал на автомашине, в багажнике которой вывезли труп и пакет с одеждой в лес.

Также оглашались его показания в ходе расследования дела, которые по основным обстоятельствам происшедшего тождественны показаниям в суде. В то же время он там показывал, что, когда они с П2. спустились в подпол, увидели, что Петров Н.И. и Ермаков С.И. продолжают избивать Н., удары наносили руками по различным частям тела, в том числе по лицу, животу, спине. Затем Петров Н.И. сказал Ермакову С.И.: «Сейчас здесь и закопаем», а затем попросил того принести лопату. Ермаков С.И. дал Н. лопату и сказал копать могилу. Н. стала копать яму, при этом ревела и просила, чтобы ее отпустили, но Петров Н.И. и Ермаков С.И. никак не реагировали. Когда Н. выкопала яму глубиной около штыка лопаты, то Ермаков С.И. сказал ей: «Хватит, влезешь». Затем Ермаков С.И. сказал Петрову Н.И.: «Вали ее». После того, как Петров Н.И. нанес Н. режущий удар по горлу ножом, с Ермаковым С.И. держали ее примерно 10-15 секунд, после чего она перестала сопротивляться и подавать признаки жизни. (т.1 л.д.51-54, т.2 л.д.137-141).

Согласно показаниям свидетеля П2. в ходе расследования дела установлено, что в один из дней с 16 по 18 ноября 2015 года в доме П3. после совместного распития спиртных напитков, ближе к ночи Ермаков С.И. и Петров Н.И поругались с Н. и начали ее избивать, нанося удары руками по туловищу. Они с П1. говорили им прекратить, но они их не слушали. Ермаков С.И. взял какую-то тряпку, скрутил ее и, обвив ею шею Н., стал душить. Он вырвал из рук Ермакова С.И. тряпку и оттолкнул от Н. Ермаков С.И. и Петров Н.И. сказали, чтобы он не вмешивался, тогда он вышел на веранду. Минут через пять он вернулся, и П1. сказал, что Ермаков С.И. и Петров Н.И. увели Н. в подпол. Они спустились туда и увидели, что Ермаков С.И. и Петров Н.И. избивали Н., наносили удары руками и ногами по различным частям тела, наносили ли они удары шлангом, не помнит. Затем Петров Н.И. сказал Ермакову С.И. принести лопату. Тот тут же в подполе взял лопату, передал ее Н., сказав, копать могилу. Н. ревела, но стала копать яму. Они с П1. говорили Ермакову С.И. и Петрову Н.И., чтобы они прекратили, но те на них накричали. Затем Ермаков С.И. сказал Петрову Н.И., что Н. надо валить. Петров Н.И. взял ее за руки, повалил на землю и сел на нее сверху, а Ермаков С.И. взял ее за голову, чтобы она ей не крутила. Н. просила, чтобы ее отпустили, пыталась сопротивляться, но те не реагировали. Он испугался, вышел на улицу, позвонил своему дяде, попросил приехать за ним. Вернувшись в дом, он спустился в подпол, увидел лежавшую неподвижно Н. и стоявших рядом с ней Ермакова С.И. и Петрова Н.И., руки и одежда у которых были в крови, в руке у Петрова Н.И был нож. Он выбежал из дома, направился к дороге, приехал его дядя и увез к себе домой. На следующий день со слов Петрова Н.И. ему стало известно, что они с Ермаковым С.И. в тот же день увезли труп Н. в лес, чтобы закопать (т.1 л.д.206-210).

Свидетель П4. показал, что в ночь с 18 на 19 ноября 2015 года ему позвонил Ермаков С.И. и попросил свозить его в г. Кудымкар за спиртным. Он не сразу, но согласился. Недалеко от дома его ждал П1., который сказал открыть багажник автомобиля, так как надо вывезти мусор. После этого братья П. вынесли что-то завернутое в ткань, а Ермаков два пакета и все это положили в багажник. Во время движения он спросил, почему у них так много мусора.Тогда они сказали, что это труп гулящей девушки, которую никто искать не будет. По разговору было понятно, что они пьяные. Он остановился на обочине дороги и сказал им, убрать труп. Они вытащили сверток,а он поехал развернуться. Когда вернулся, они уже стояли на дороге и отряхивались от снега.

Свидетель Т. показал, что в один из дней ноября 2015 года около 20 часов отвозил Ермакова С.И. и его друга по имени Н. к месту недалеко от дер. ****. Ермаков С.И. пояснил, что им надо на работу, с собой у них была лопата. Через часа полтора он заехал за ними, они были без лопаты, сказали, что отработались.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку ни у кого из них нет причин оговаривать подсудимых. Кроме того, их показания не противоречивы и по основным обстоятельствам происшедшего согласуются не только между собой, но и с показаниями самих подсудимых.

22 декабря 2015 года в ходе осмотра участка местности в лесном массиве на расстоянии около 2,6 км в северо-восточном направлении от дер. **** Кудымкарского района Пермского края и 35 метров от автодороги Кудымкар - Эрна Ермаков С.И. указал на место, где с его слов закопан труп девушки, которой в середине ноября 2015 года в одном из домов в дер. **** его знакомый по имени Н. перерезал ножом горло, а он при этом держал ее. После этого в указанном Ермаковым С.И. месте был обнаружен труп женщины на вид 25-30 лет, обвернутый в покрывало и плед, с резаной раной в области шеи спереди (т.1 л.д.5-17).

В тот же день в ходе осмотра дома № ** в дер. **** Ермаков С.И. пояснил, что в подполе этого дома его знакомый по имени Н. взял нож, сказал ему держать девушку, что он и сделал, а сам перерезал ей шею. На второй снизу ступени лестницы, ведущей в подпол, обнаружено пятно вещества темного цвета, а справа при спуске на земле обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного и синего цветов, а также задняя крышка от телефона. На столбе обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Во второй части подпола обнаружены стоящая у стены штыковая лопата, лежащий на земле фрагмент поливочного шланга длиной 86,5 см., на деревянном столе пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.20-38).

Согласно заключения эксперта на срезе древесины со стола в подполе найдена кровь, происхождение которой не исключается от Н. (т.2 л.д.23-27).

Другим заключением эксперта установлено, что причиной смерти Н. явилось резаное ранение передней поверхности шеи справа и слева, с повреждением обеих сонных артерий, гортани, при явлениях наружного кровотечения и острой кровопотери. Резаное ранение шеи и поверхностные раны на шее образовались от не менее трех воздействий каким-то острым орудием колюще-режущего типа, возможно ножом. Обнаруженные кровоподтеки в различных областях головы, тела, рук и ног, а также кровоизлияния в мягкие ткани головы образовались от не менее сорока двух ударных воздействий какими-то тупыми предметами, вероятно за несколько часов до смерти (т.2 л.д.5-11).

Суд считает, что все добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ермакова С.Н. и Петрова Н.И. виновными в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключениям комиссии экспертов Ермаков С.И. и Петров Н.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдали и не страдают в настоящее время. Инкриминируемое им деяние они совершили вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому по своему психическому состоянию в тот период времени они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются (т.2 л.д.44-46, 50-52).

У суда нет оснований сомневаться в заключениях данных экспертиз, которые проведены квалифицированными специалистами, их выводы подробны и аргументированы. Какие-либо сведения, порочащие эти заключения, при судебном разбирательстве дела не установлены. На учете у психиатра и нарколога Ермаков С.И. и Петров Н.И. не состоят (т.3 л.д.63,79). С учетом позиции и поведения в судебном заседании их психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах суд признает их вменяемыми, и поэтому они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Ермакова С.И. и Петрова Н.И. по п. «ж» ч.2ст.105УК РФ, так как они умышленно причинили смерть другому человеку группой лиц.

На их умысел направленный на убийство потерпевшей Н., указывают как характер их совместных действий, так и орудие преступления. Сначала они нанесли ей руками, ногами и фрагментом шланга множественные удары по голове, телу, рукам и ногам, а Ермаков С.И. фрагментом ткани сдавливал ей шею. Затем Ермаков С.И. потребовал, чтобы она копала себе могилу, сказал Петрову Н.И., что ее надо «валить», а эти слова при тех обстоятельствах иначе, как «убить», расценить нельзя. Сразу после этих слов Петров Н.И. повалил ее на землю, сел на нее сверху и орудием колюще-режущего типа нанес ей не менее трех ударов в шею, а Ермаков С.И. в это время удерживал ее голову с целью преодоления ее сопротивления. Вышеизложенное с достаточной убедительностью указывает на то, что они сознавали, что посягают на жизнь Н., предвидели, что их действия могут причинить ей смерть, и желали ее наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Жалоб на Петрова Н.И. со стороны соседей не поступало, однако он замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах (т.3 л.д.64,65,66).

Жалоб на Ермакова С.И. со стороны соседей также не поступало (т.3 л.д.81, 82,83).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении Ермакова С.И. наличие малолетних детей и явку с повинной, а также в отношении Ермакова С.И. и Петрова Н.И. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию друг друга. Ермаков С.И. принимал участие в осмотрах дома и участка местности в лесу, указал места совершения убийства Н. и сокрытия ее трупа, а Петров Н.И. давал показания при их проверке на месте.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности Ермакова С.И. и Петрова Н.И., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в отношении каждого из них обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установленные судом обстоятельства указывают на то, что состояние опьянения повлияло на их поведение при совершении преступления. Подсудимые до позднего вечера употребляли спиртные напитки, что привело сначала к ссоре с потерпевшей, а в конечном итоге к ее убийству.

Принимая решение о назначении им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует осуществлению целей применения наказания, указанных в ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ермаковым С.И. и Петровым Н.И. преступления, их ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении им наказания положения ст.64 УК РФ, не усматривается. Также нет оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ермакову С.И. и Петрову Н.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.п. 3,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами, а именно сотовый телефон следует передать потерпевшему В., информацию на 5 листах, содержащую сведения о входящих и исходящих электрических соединениях, а также географическом положении абонентов, следует оставить при деле, остальные, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Постановлениями следователя от 16 и 20 июня 2016 года из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение защитнику Боталову П.М. за защиту Ермакова С.И. в сумме 8 280 руб., а защитнику Щетинниковой Е.Л. за защиту Петрова Н.И. в сумме 29233 руб. Также постановлением Пермского краевого суда от 21 июля 2016 года из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение защитнику Лютову А.В. в сумме 4140 руб.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а на основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Ермаков С.И. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника. Петров Н.И. высказался против этого и в то же время не мог указать на обстоятельства, позволяющие освободить его от уплаты процессуальных издержек. Поскольку не имеется оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в федеральный бюджет необходимо взыскать с Ермакова С.И. 8280 руб., а с Петрова Н.И. 33373 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание 14 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Ермакова С.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 8 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2015 года по 7 августа 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Ермакова С.И. в федеральный бюджет 8280 руб. процессуальных издержек.

Признать Петрова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание 15 летлишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Петрова Н.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 8 августа 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2015 года по 7 августа 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Наказание в виде ограничения свободы отбывать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Петрова Н.И. в федеральный бюджет 33 373 руб. процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Nokia» передать потерпевшему В.;

- информацию на 5 листах, содержащую сведения о входящих и исходящих электрических соединениях, а также географическом положении абонентов, оставить при деле;

- две наволочки, пододеяльник, нож с пластиковой рукояткой, нож с деревянной рукояткой, срезы со ступени лестницы, со стола и столба, фрагмент шланга, образцы грунта уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись